离婚纠纷

律师观点分析

被告要求不离婚，经过代理人的努力，达到了满意的效果。另附件代理词如下：

代  理  词

尊敬的审判长：

安徽徽商律师事务所接受被告刘某的委托，指派本所汤志平律师担任被告诉讼代理人，作为他的诉讼代理人汤志平律师依法参加了本案的审理。通过法庭调查，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见：

1、原告与被告的感情尚好，没有彻底破裂。

通过庭审可以看出，原告与被告之间没有原则性矛盾，且被告特别珍惜这段婚姻，况且原告、被告已年近50周岁。原告与被告一起生活多年，熟悉彼此的生活习惯，有着共同的朋友圈，同时原告与被告的家庭也是互相交织。生活上，被告给予原告无微不至的关怀；事业上，被告给予原告力所能及的支持，庭审中原告都予以默认。

2、原告婚姻存续期间存在过错，但被告一直予以宽容，维护婚姻的稳定。

原告利用被告外出打工之际，固定与一名女子以夫妻相称。尽管庭审中原告不予承认存在第三者，但通过原告与他人的微信聊天记录可以清晰地看出，原告违背了夫妻之间的忠诚义务。但被告知道情况后，并没有去责备原告。相反，被告对于原告的错误行为予以宽容，因为被告与原告之间有着深厚的感情基础。尽管原告存在违背夫妻忠诚义务的事实，但为了家庭的稳定，婚姻的和谐，被告均予以宽容。

3、婚姻存续期间共获得拆迁房屋3套，比亚迪汽车一辆，债务53000.00元。

庭审中原告确认与被告婚姻存续期间共获得复兴家园小区7幢2706室60平方米，17幢1003室75平方米，11幢2608室90平米，每人享有45平方米的拆迁安置面积，其中，周甲、周乙、被告、原告及沈甲各享有45平方米。依据《婚姻法》第39条规定:“……协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”

庭审中原告声称其将比亚迪小轿车已经出售，但其提供不出具体的购买方，因此真实性存疑。依据《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”

对于双方的共同债务，因装修房屋欠下53000.00元，原告平时没有正经收入，主要依靠被告（被告曾经通过银行转账50000.00至原告户下），对家庭事务了解不多，装修整个过程都是由被告一手操持。因此，原告对债务的否定是违背事实的，被告对原告突然提出离婚也是举手无措。依据《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”

综上所述，原告与被告之间的感情还没有彻底破裂，原告只是一时冲动、迷失了方向，被她人挑唆一时兴起而提出离婚，相信在冷静一段时间后，必然趋于平静，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

以上代理意见供审判长参考。

                                    代理人：

                                       2017年5月26日