律师观点分析

新疆维吾尔自治区哈密市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）哈市民二初字第270号

原告：史新某，男，汉族，19XX年9月18日出生，系个体，住石河子市三十二小区XX栋楼XXX号。

委托代理人：马玲，新疆新创律师事务所律师。

被告：刘某，男，汉族，系哈密市立兴汽车租赁部业主，住哈密市领先花园XX号楼X单元XXX室。

原告史新某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审理，原告史新某的委托代理人马玲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告史新某起诉认为，2013年6月10日，原告在被告处租赁皮卡车一辆，当时即交押金25000元，用完车当天原告将车完好地还给被告，并支付租赁费300元。被告称担心有违章记录，等查出无违章时，于7月1日再退还押金。但被告至今未退还押金，经原告多次索要，被告以种种理由推托拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、退还押金25000元及利息（自2013年7月1日起计算至判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一）；2、支付原告索款产生的费用2906元（住宿费1106元、高速公路过路费200元、油费1600元）；3、承担案件受理费用。

庭审中，原告提供的证据有：1、2013年6月10日收据一张，证明原告向被告交付了租车押金25000元，被告承诺7月1日退还；2、交通费票据19张，住宿费票据1张，油票2张，证明原告索款产生交通费179元、住宿费1106元、油费1600元。

被告刘某未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。

经审理查明，2013年6月10日，因原告打算往火车站等地送货，遂与被告协商，在被告经营的哈密市立兴汽车租赁部租赁金杯牌柴油皮卡车一辆，双方约定每日租金300元。当日，原告向被告交纳租车押金25000元，被告向其出具收据一张，载明“今收到史新某租车押金25000元”。因原告的生意未谈妥，不再需要用车，于2013年6月10日晚将所租赁的车交还被告，并支付被告租赁费300元。被告称，如查清不存在违章情况后再退还原告押金25000元，并在押金收据中注明“七月一日退还”。因被告至今未退还原告押金，引起本案诉讼。

另查，2014年2月至3月期间，原告因索款往返于石河子至哈密间，产生油费1600元、住宿费1106元、过路费179元。

本院认为，原告2013年6月10日租赁被告金杯牌皮卡车一辆，产生租金300元，已向被告付清。对原告租车前支付的押金25000元，被告应当按照其承诺于2013年7月1日退还原告，未及时退还，还应支付原告相应的利息损失。2014年2月至3月期间，原告因索款往返于石河子至哈密间，因此支出油费、住宿费、过路费共计2906元，并向本院提供了相应的发票、收据。原告主张油费1600元、住宿费1106元、过路费200元，依据其提交的收据和发票，本院认定为油费1600元、住宿费1106元、过路费179元，共计2885元。该费用属原告索款支出的合理费用，应当由被告承担。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以采信；对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告史新某押金25000元。

二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告史新某押金25000元的利息（自2013年7月2日起计算至判决确定给付之日至，利率为日万分之二点一）。

三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告史新某索款损失2885元（其中油费1600元、住宿费1106元、过路费179元）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费498元，减半收取计249元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

代理审判员　董　云

二〇一四年四月二十一日

书　记　员　聂昌勇