有报道称，新刑诉法”施行后辽宁第一案宣判,64万赔偿请求法院仅支持1.9万。说的是一个男友把女友杀死的故事。2012年4月30日，陈xx到张xx家找她，表示想和好，但未获得同意，就动了杀机。当晚在陈xx的哄骗下，两人打算返回锦州。行至xx县xx桥下，陈xx再次劝说女友与其和好，仍未获同意，于是掏出随身带的尖刀刺扎对方颈胸部，致女友当场死亡。此案审理中，张xx母亲提起附带民事诉讼，要求陈xx赔偿死亡赔偿金、丧葬费、母亲生活费、医疗费、住宿费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计64万余元。今年1月17日，锦州市中级人民法院审理认为陈xx的行为已构成故意杀人罪，作案手段残忍、主观恶性极深，依法判处陈xx死刑，剥夺政治权利终身。
法院认为，被害人家属要求赔偿死亡赔偿金40万元和死者母亲的医疗费3000元、生活费4505元的诉讼请求无法律依据;要求赔偿精神损害赔偿金20万元的诉讼请求不属于法院受理范围，故对上述诉讼请求本院均不予支持。对于要求赔偿丧葬费1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。为什么这么判?主审法官解释称，今年1月1日开始实施新刑诉法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称“司法解释”)对刑事附带民事案件的赔偿范围进行了调整。调整的重要变化是：未将死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金纳入赔偿范围。
笔者认为，上述判决存在问题：
一、刑事诉讼法只是程序法，而不是实体法，刑事诉讼法无权对刑事附带的赔偿实体问题作出规定，它只是规定受案范围，而不处理实体问题;
二、从人身损害司法解释来看，死亡赔偿金采取的是收入说，也就是说，其性质上属于物质损失，而不能等同于精神损害。
三、无论是国家赔偿法，还是侵权责任法，都规定了精神损害赔偿。而刑事附带民事赔偿，却把精神损害赔偿排除在外，破坏了法律的统一性。
四、长此以往，会形成一种可怕的观念“打伤不如打死，杀人只是偿命，无需赔钱”。此外，如果被告人把被害人打死，自己也被执行死刑，有可能双方均留有孤儿或老人，那么这些人符合五保户的条件，或者低保户的条件，则杀人犯的后果是国家埋单，也就是纳税人为杀人犯埋单，而自己完全不用承担赔偿责任，不管他是多么富有。如此局面，会导致新的社会不公，正义缺失。
