安徽省某县人民法院刑事审判庭并各位审判员：
受被告人宋某亲属方苗委托，并受安徽道同律师事务所指派，今天我担任涉嫌寻衅滋事罪被告人宋某的辩护人。现结合庭审查明的事实和我国相关法律规定，发表辩护意见如下：
一、本案定性为寻衅滋事罪辩护人认为不妥，应以故意毁坏财物罪定罪为妥。
1、主观方面：寻衅滋事罪要求被告人耍威风，逞英雄，无事生非，针对不特定对象。该罪的主观心理是基于耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。而本案中，被告人是针对固定被害人金某的。其目的给金某的财产造成损害以平息后者殴打前者的怨恨。其主观方面并无针对不特定对象，随意殴打他人，任意毁损他人财物的意思。由于双方是好朋友，是在麻将馆因为打麻将让座以及后来借钱产生口角，被告人被打后敌不过被害人，于是采取了用开汽车撞坏他人财产的行为来进行“保面子”行为，显然与寻衅滋事罪所要求的那种满足耍威风取乐等动机完全不一致。
2、客观方面：寻衅滋事在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。1997年刑法典第293条将寻衅滋事罪的行为方式具体规定为：(1)随意殴打他人，情节恶劣的。
(2)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
(4)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
本案能够具备立案条件的显然是以被告人行为符合第三个特征，但是考虑到被告人显然不是强拿硬要任意毁损他人财产，而是针对特定人金某家财产进行毁损。宋某针对的财物是金某家的，整个矛盾的焦点也是针对后者。其造成的后果也是后者家的财产遭到了损失。
3、由于被告人侵犯的对象是他人的财产，且事出有因，况双方原本就认识，后来还和解了。因此，定寻衅滋事比较勉强。而定故意毁坏财产罪，能够起到罚当其罪的法律和社会效果。
二、对量刑情节的一些辩护意见：
1、被告人系自首，依法可以减少基准刑30%；
2、被告人自愿认罪，依法可以减少基准刑10%；
3、被告人已经赔偿被害人金某和孙某经济损失，并且超出鉴定价格，依法可以减少基准刑30%；
4、由于被害人均出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻减轻对其的处罚，依法可以减少基准刑20%；
5、本案中，金某殴打被告人，并将其打倒在地，为“保面子”被告人才发生用汽车去毁坏他人财产的行为，应该认为被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以减少基准刑20%；
6、因为本案起点刑为有期徒刑6个月，考虑到立案标准是5千到5万，鉴定损失为2万7，结合上述五个情节，判处有期徒刑6个月为妥。
三、纵观本案，被告人处事不稳，脾气暴躁，给他人财产造成了重大损失，同时也给自己家庭带来不良后果。希望法庭能够本着惩罚教育相结合，给他一个悔过的机会，能让他早日回归家庭社会，尽快弥补给各方面造成的损失。本辩护人的意见，恳请法庭合议时予以认真考虑。
辩护人：程达群 安徽道同律师事务所
2012年7月17日
受被告人宋某亲属方苗委托，并受安徽道同律师事务所指派，今天我担任涉嫌寻衅滋事罪被告人宋某的辩护人。现结合庭审查明的事实和我国相关法律规定，发表辩护意见如下：
一、本案定性为寻衅滋事罪辩护人认为不妥，应以故意毁坏财物罪定罪为妥。
1、主观方面：寻衅滋事罪要求被告人耍威风，逞英雄，无事生非，针对不特定对象。该罪的主观心理是基于耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。而本案中，被告人是针对固定被害人金某的。其目的给金某的财产造成损害以平息后者殴打前者的怨恨。其主观方面并无针对不特定对象，随意殴打他人，任意毁损他人财物的意思。由于双方是好朋友，是在麻将馆因为打麻将让座以及后来借钱产生口角，被告人被打后敌不过被害人，于是采取了用开汽车撞坏他人财产的行为来进行“保面子”行为，显然与寻衅滋事罪所要求的那种满足耍威风取乐等动机完全不一致。
2、客观方面：寻衅滋事在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。1997年刑法典第293条将寻衅滋事罪的行为方式具体规定为：(1)随意殴打他人，情节恶劣的。
(2)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
(4)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
本案能够具备立案条件的显然是以被告人行为符合第三个特征，但是考虑到被告人显然不是强拿硬要任意毁损他人财产，而是针对特定人金某家财产进行毁损。宋某针对的财物是金某家的，整个矛盾的焦点也是针对后者。其造成的后果也是后者家的财产遭到了损失。
3、由于被告人侵犯的对象是他人的财产，且事出有因，况双方原本就认识，后来还和解了。因此，定寻衅滋事比较勉强。而定故意毁坏财产罪，能够起到罚当其罪的法律和社会效果。
二、对量刑情节的一些辩护意见：
1、被告人系自首，依法可以减少基准刑30%；
2、被告人自愿认罪，依法可以减少基准刑10%；
3、被告人已经赔偿被害人金某和孙某经济损失，并且超出鉴定价格，依法可以减少基准刑30%；
4、由于被害人均出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻减轻对其的处罚，依法可以减少基准刑20%；
5、本案中，金某殴打被告人，并将其打倒在地，为“保面子”被告人才发生用汽车去毁坏他人财产的行为，应该认为被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以减少基准刑20%；
6、因为本案起点刑为有期徒刑6个月，考虑到立案标准是5千到5万，鉴定损失为2万7，结合上述五个情节，判处有期徒刑6个月为妥。
三、纵观本案，被告人处事不稳，脾气暴躁，给他人财产造成了重大损失，同时也给自己家庭带来不良后果。希望法庭能够本着惩罚教育相结合，给他一个悔过的机会，能让他早日回归家庭社会，尽快弥补给各方面造成的损失。本辩护人的意见，恳请法庭合议时予以认真考虑。
辩护人：程达群 安徽道同律师事务所
2012年7月17日
