曾某平强奸案——对被告人辩解“不明知”被害人是幼女的，应严格把握
入库编号：2024-02-1-182-012
关键词刑事 强奸罪 幼女 主观明知 严格把握
基本案情
2021年10月，被告人曾某平通过快手、微信软件与被害人陈某某（系化名，女，时年12岁）互相添加为好友，并确定恋爱关系。2021年11月至2022年1月，曾某平与陈某某相约，将陈某某带至停车场、公共厕所旁巷子、酒店公寓等处，发生性关系共七次。案发后，曾某平赔偿陈某某经济损失，取得谅解。
广东省海丰县人民法院于2022年12月13日以（2022）粤1521刑初404号刑事判决，认定被告人曾某平犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人曾某平提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2023年3月22日以（2023）粤15刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为，本案争议焦点为能否认定被告人曾某平明知被害人陈某某系不满十四周岁的幼女。曾某平及其辩护人提出曾某平与陈某某系男女朋友关系，陈某某未告知身份年龄，曾某平不知道陈某某系在校生，没有奸淫幼女故意的意见不成立。主要理由：在案证据证实曾某平与陈某某微信聊天时，陈某某明确告知曾某平自己在读小学，还多次表示晚上要写作业，曾某平作为一名成年人应认识到尚处小学教育阶段的陈某某可能系幼女，故应当认定曾某平明知被害人系幼女。综上，曾某平在明知陈某某是未满十四周岁幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。综合考虑本案犯罪情节，一、二审法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，并不需要被告人主观上确知被害人的年龄，只要在案证据能够证实被告人知道或应当知道被害人可能系幼女的，就应认定被告人明知对方是幼女。对被告人辩解不明知被害人是幼女的，需特别严格把握，采纳不明知的辩解需要符合以下条件：一是必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女；二是被告人已经足够谨慎，仍然对幼女年龄产生了误认，一般人在此种情形下亦难以避免错误判断。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条
一审：广东省海丰县人民法院（2022）粤1521刑初404号刑事判决（2022年12月13日）
二审：广东省汕尾市中级人民法院（2023）粤15刑终22号刑事裁定（2023年3月22日）
张某恩强奸案——对被告人是否明知被害人系不满14周岁幼女的审查判断
关键词刑事 强奸罪 明知 不满14周岁 幼女 审查判断
入库编号：2024-02-1-182-016
基本案情
2020年11月1日，被告人张某恩经钟某某、杨某某（均不满14周岁）介绍，在广东省河源市源城区某酒店房间内与被害人刘某某（女，时年13岁）发生了性关系。张某恩向钟某某支付1000元，钟某某又向刘某某支付450元。
2020年12月26日，被告人张某恩经赖某滢（另案处理）、刘某某介绍，欲与被害人阮某某（女，时年13岁）发生性关系。张某恩在河源市源城区某酒店房间欲对阮某某实施奸淫，因阮某某反抗，张某恩未能得逞。张某恩向赖某滢支付30元、向刘某某支付100元。
广东省河源市源城区人民法院于2021年7月15日以（2021）粤1602刑初346号刑事判决，认定被告人张某恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，检察机关提出抗诉。河源市中级人民法院于2022年1月18日以（2021）粤16刑终221号刑事判决，以强奸罪改判被告人张某恩有期徒刑七年六个月。
裁判理由
法院生效裁判认为，本案的焦点问题是被告人张某恩对刘某某、阮某某年龄不满14周岁主观明知的认定。被害人刘某某身高约160厘米，从身体发育状况上看，幼女特征并不明显，但在案证据足以证明张某恩明知刘某某不满14周岁，据此认定张某恩主观明知刘某某是幼女，具体理由：一是，刘某某陈述证明，张某恩在与其发生性关系前曾询问其年龄，其告知2007年出生（即时年不满14周岁）。二是，介绍人杨某某、钟某某均为不满14周岁的幼女，杨某某证明在曾与张某恩发生性关系时（该起事实未指控）告知过自己14岁。因此，张某恩在知晓介绍人杨某某、钟某某年龄的情况下，应对二人所介绍的刘某某的年龄给予足够注意，判断刘某某很可能是不满14周岁的幼女。三是，有证据证明，张某恩曾向杨某某提出要介绍“小一点的，十二三岁的”，即张某恩主观上主动追求奸淫不满14岁的幼女。被害人阮某某身高约150厘米，身体发育状况上幼女特征较为明显；介绍人刘某某曾微信告知张某恩，阮某某现读初一；张某恩亦供认，阮某某看起来是14岁，故足以认定张某恩明知阮某某系不满14周岁的幼女。综上，现有证据足以认定张某恩明知被害人刘某某、阮某某系不满14周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。故二审法院作出如上裁判。
裁判要旨
在办理强奸案件中，对于已满12周岁不满14周岁的被害人年龄的判断，应当从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察。应根据在案证据所反映的被害人的上述特征情况，结合行为人与被害人的相识经过、发生性关系的模式以及行为人的生活经历、一贯作风等全面分析判断，对行为人科以特别严格的注意义务，准确认定行为人是否明知对方是不满14周岁的幼女。司法实践中，对行为人提出主观不明知被害人是幼女的辩解，需特别严格把握。一般必须确有证据或合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女的，或已经足够谨慎仍然对幼女年龄产生错误认识的，才可以采纳其不明知的辩解。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条
一审：广东省河源市源城区人民法院（2021）粤1602刑初346号刑事判决（2021年7月15日）
二审：广东省河源市中级人民法院（2021）粤16刑终221号刑事判决（2022年1月18日）
来源：人民法院案例库
群恒
律所主任简介：
程达群律师，中共党员，法律硕士，浙江群恒律师事务所主任，资深刑事辩护专家。自2003年通过第二届国家司法考试执业以来，专注刑事法律领域二十载，尤以办理重大疑难刑事案件见长，累计承办刑事案件逾千件。作为律所刑事业务部负责人，带领专业团队办理数百起撤案、不起诉、无罪判决、死刑改判、缓刑适用等成功案例。
浙江群恒律师事务所刑事部
群恒刑事团队系浙江群恒律师事务所旗下一支劲旅，由律所创始人、资深刑事律师程达群主任领衔，多名实力强悍的骨干律师共同组成。刑事团队每年为客户提供大量的刑事控告、刑事辩护法律业务。在诈骗罪、职务侵占罪控告上取得骄人业绩。刑事辩护则集中在互联网金融犯罪、计算机类犯罪、职务犯罪、各类经济犯罪方面，每年均有大量侦查机关撤案、检察机关不起诉、司法机关判处缓刑的成功案例。如果您和您的近亲属、朋友有相关需求，请与我们浙江群恒律师事务所刑事部取得联系。
