【基本案情】?
本案是一起典型的虚开增值税专用发票罪案件，涉及四名被告人（张某、孙某某、吴某某、卢某某）。本所律师代理被告人张某，张某于2020年7月购买山西某公司。他安排孙某某担任法人代表，孙某某负责发票管理和日常运营。在无真实货物交易的情况下，公司接受虚开增值税专用发票83份（税额107.57万元），并为他人虚开90份发票（税额110.55万元），总计税额218.12万元。这些发票均被认证抵扣，造成国家税款损失。
【难点剖析】
虚开增值税专用发票罪需证明“无真实交易”，但本案涉及跨省交易（如淮南某公司）、通过代理记账公司操作。虚开税额总计218.12万元，其中接受虚开107.57万元，介绍虚开110.55万元，远超《刑法》第205条“数额巨大”标准（50万元以上），法定刑为十年以上或无期；并且涉及山西、安徽多地票据流转，证据链复杂，公诉机关建议实刑2年10个月至3年7个月。
【律师贡献】
本所律师王义虎作为潘某的代理人，在判缓刑起到很大作用。张某作为组织者明显是主犯，通过主张张某主动跨省投案，构成法定自首。推动当庭认罪、预缴罚金，争取“认罪认罚从宽”情节。并且，质疑公诉机关罚金建议（16万元），论证“比例失衡”，最终法院采纳10万元标准。最重要的是协调山西某公司全额补缴税款107.57万元，彻底弥补国家损失，削减社会危害性。
这些难点突显了税务犯罪辩护的专业门槛：需精通《刑法》第205条、税务法规及证据规则，才能有效应对。最终，法院判处缓刑四年有效战绩（有期徒刑三年，缓刑四年）。
