人民法院案例库是由最高人民法院统一建设的案例资源库。最高人民法院各审判业务部门负责案例收集、编选及审查等工作。最高人民法院研究室负责统筹人民法院案例库建设、案例审核等工作。
《人民法院案例库建设运行工作规程》第四条规定：人民法院案例库收录的参考案例，应当是裁判已经发生法律效力，且对类案审判具有参考示范价值的案例。
第二十条第二款规定：各级人民法院审理案件时，经检索发现人民法院案例库收录有类似案例，但认为正在审理的案件具有特殊情况，不宜参考入库案例的，应当提交审判委员会讨论决定。
【参考案例】陈某非法生产、销售窃听、窃照专用器材案——“非法生产”窃听、窃照专用器材的认定
2025-03-1-246-001 / 刑事 / 非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪 / 吉林市龙潭区人民法院 / 2024.02.07 / （2024）吉0203刑初52号 / 一审 / 入库日期：2025.06.23
裁判要旨：
未经有关主管部门批准、许可，把普通民用设备改装为窃听、窃照专用器材的，属于“非法生产”窃听、窃照专用器材。符合刑法第二百八十三条第一款规定的，以非法生产窃听、窃照专用器材罪论处。
【参考案例】李某等非法销售窃照专用器材案——窃照专用器材的认定
2025-03-1-246-003 / 刑事 / 非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪 / 哈尔滨市道里区人民法院 / 2024.06.19 / （2024）黑0102刑初412号 / 一审 / 入库日期：2025.06.23
裁判要旨：
办理非法销售窃听、窃照专用器材刑事案件，认定案涉器材是否属于窃听、窃照专用器材，可以结合公安机关对案涉器材依法进行技术检测后作出的意见，综合案涉器材的特征和安装、使用方式等因素进行判断。
【参考案例】闫某坤等非法销售窃照专用器材案——非法销售窃照专用器材“情节严重”的认定
2025-03-1-246-002 / 刑事 / 非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪 / 绍兴市越城区人民法院 / 2024.04.29 / （2024）浙0602刑初142号 / 一审 / 入库日期：2025.06.23
裁判要旨：
行为人非法销售窃听、窃照专用器材是否达到“情节严重”的程度，应当结合经营数额，因他人非法使用而对国家安全、社会公共利益及公民、企事业单位等的合法权益造成的损害等因素进行综合判断。非法销售窃照专用器材经营数额大，因他人非法使用引发了次生犯罪的，应当认定为“情节严重”。
律所主任简介：
程达群律师，法律硕士，浙江群恒律师事务所主任，资深刑事辩护专家。自2003年通过第二届国家司法考试执业以来，专注刑事法律领域二十载，尤以办理重大疑难刑事案件见长，累计承办刑事案件逾千件。作为律所刑事业务部负责人，带领专业团队办理数百起撤案、不起诉、无罪判决、死刑改判、缓刑适用等成功案例。
浙江群恒律师事务所刑事部
群恒刑事团队系浙江群恒律师事务所旗下一支劲旅，由律所创始人、资深刑事律师程达群主任领衔，多名实力强悍的骨干律师共同组成。刑事团队每年为客户提供大量的刑事控告、刑事辩护法律业务。在诈骗罪、职务侵占罪控告上取得骄人业绩。刑事辩护则集中在互联网金融犯罪、计算机类犯罪、职务犯罪、各类经济犯罪方面，每年均有大量侦查机关撤案、检察机关不起诉、司法机关判处缓刑的成功案例。如果您和您的近亲属、朋友有相关需求，请与我们浙江群恒律师事务所刑事部取得联系。
