法院回应池子：账户遭冻结

脱口秀演员王越池（池子）发布声明指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息，王越池在该声明中指出，在他向此前供职的笑果文化提出和平解约未果的情况下，双方提出了仲裁，笑果文化让他赔偿3000多万元，在笑果文化寄出的材料中，王越池发现，材料中有属于重要个人信息隐私的银行个人账户交易明细，并打印出了近两年的流水。

5月7日凌晨，中信银行发文向池子道歉称：是银行员工在笑果文化要求其查询为池子支付的劳务工资记录时，该员工未严格按照规定办理，提供了池子的收款记录，银行已按照规定对相关员工予以处分，并对该行行长予以撤职。

今天下午，上海市虹口区人民法院答复是该案系仲裁前财产保全案列，虹口法院未有实体案件，虹口法院根据申请人的申请依法作出仲裁前财产保全，财产保全符合法律规定，并回应对笑果文化调取个人用户银行流水的行为并未签发过调查令。

中信银行在我国也算是一个有相当规模的金融机构，在个人信息安全越来越得不到保障的时代，金融监管如何才能保障我们用户的信息不被泄露，我们普通人该如何享有这个权益，信息被泄露后如何弥补损失都是大家非常关心的话题。在这次的事件中，中信银行在未经过本人的允许下，把个人交易的流水和交易明细提供给笑果文化公司，这让我们对中信银行的个人信息安全提出了疑问，我们生为普通的群众，我们的信息会不会被提供给别人，这让我们不得不考虑，在这次池子的质问和网友的强烈关注下，中信的回应似乎并不具有说服力，在我们办理业务时都需要提交好多的材料和证明，为什么这次就可以不需要了喃。

现在，“中信银行泄露客户隐私”已成为微博热门话题，多位网友也选择不用中信的服务。池子事件”把我们弱势群体该有的权力重新提上热议，面对金融机构这个规则制定者，我们丝毫没有说话的地位，那么我们的隐私能不能得到应有的保障。