见义勇为，被救者是否要为此承担赔偿责任？

【案例】

湖南一名5旬女子挑战珠峰登顶时，倒在8000多米处，按照惯例8000米以上是无救援的。湖南省登山队2名队员在海拔8450米处，发现后放弃自己登顶的机会，并许诺夏尔巴向导，如果将人救回营地，将支付10000美元作为报酬。可万万没想到的是，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。

【马律说法】

民法典第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，范江涛和谢如祥在没有法定或约定义务的前提下，放弃登顶只为救该女子，属见义勇为，适用民法典见义勇为损害救济规则。本案虽然没有侵权人，但该女子作为受益人应当给予适当补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，不适用填平原则，故综合考量原告受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况酌情确定。该女子救助所涉费用亦作为补偿费用，不再进行抵扣。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

因此女子赔偿总额应该根据谢先生和范先生为救人的损失的10000美元酬劳，还有两人为登顶前期每人所支付的几十万费用。也就是说我们要考虑实际损失的总金额是多少，再来谈适当的比例。

最后，民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

因此，该女子应该知恩图报，补偿救命恩人的损失。