-
执业资质：3111000**********
-
执业机构：北京市盛廷律师事务所
-
擅长领域：拆迁安置土地纠纷
执业资质：3111000**********
执业机构：北京市盛廷律师事务所
擅长领域：拆迁安置土地纠纷
案例前言
近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。
盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。
为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百二十二，以下进入正文部分。
222
行政机关信息公开答复违反法律规定，应予以撤销
——对信息公开申请，行政机关未在规定期限内答复，亦未按照法律规定区分处理，其答复违反法律规定，应予撤销。
标签：信息公开|房屋征收|程序违法
案情简介：吴某等六人为贵溪市花园办事处村民，其所在的集体土地被征收，2017年3月29日向贵溪市国土资源局申请政府信息公开，后贵溪市资源局以材料卷宗中没有未提供，吴某等六人认为贵溪市国土资源局的答复违法，遂提起行政诉讼，请求判令贵溪市国土资源局作出的答复违法并重新作出答复。
法院认为：根据《政府信息公开条例》，对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照法律的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故判决贵溪市国土资源局作出的政府信息公开答复违法，并根据原告的申请重新作出答复。
实务要点：对信息公开申请，行政机关未在规定期限内答复，亦未按照法律规定区分处理，其答复违反法律规定，应予撤销。
案例索引：贵溪市人民法院（2017）赣0681行初45号“吴发茂、张国华等与贵溪市国土资源局资源行政管理:土地行政管理一案，见《吴发茂、张国华等与贵溪市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书》（审判长徐松，人民陪审员葛玲花，人民陪审员黄华成），载《中国裁判文书网》（20171120）
来源于网络，侵权请联系删除
