律师观点分析
原告北京XX公司（以下简称：XX公司）与被告牟XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员秦东爱、解XX组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告牟XX经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：XX公司与牟XX之间存在业务往来。XX公司向牟XX提供棉服。现牟XX尚欠XX公司43.5万元未付。经多次催要，牟XX仍不归还前述货款。2013年5月，双方因上述债务问题发生纠纷，牟XX将XX公司的法定代表人打伤。其后牟XX拒绝与其沟通。现起诉要求：1、判令牟XX支付货款43.5万元；2、判令诉讼费由牟XX承担。
原告XX公司向本院提交以下证据予以证明：订货单、派出所证明、判决书、微信语音记录。
被告牟XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因牟XX未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，且XX公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对XX公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：XX公司负责包工包料向牟XX提供棉服。牟XX负责对服装的颜色及款式进行选定。牟XX于2012年11月15日向XX公司下编号为277的订单。该订单包括款号为F-89等服装，涉及服装金额共计XXX元。XX公司依约向牟XX提供前述订单涉及的服装。现牟XX尚欠XX公司43.5万元货款未付。
上述事实有原告XX公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牟XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。XX公司向牟XX提供货物，牟XX应依约向XX公司支付相应货款，但牟XX至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。XX公司要求牟XX支付货款43.5万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟XX于本判决生效后十日内给付原告北京XX公司货款四十三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十六元、公告费二百六十元，由被告牟XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
杨阳律师
