尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
    吉林林岗律师事务所接受被告人安德胜的委托，指派我担任被告人安德胜的辩护人。开庭前我阅读了起诉书，查阅了本案卷宗材料，对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，就本案的犯罪事实和法律适用提出辩护意见：

对起诉书指控被告人安德胜涉嫌犯运送他人偷越国境罪没有异议。本罪侵害的客体是国家的出入国(边)境管理制度。客观方面表现为非法运送他人偷越国(边)境的行为。

从本案的事实分析：案件的起因是由尹昌植和徐敏成立的旅行社组织他人偷越国境，是单位组织犯罪活动，按照两高关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释第七条规定，以单位名义或者形式组织、运送他人偷越国边境、追究直接负责的主管人员和其他直接人员的刑事责任。安德胜不是旅行社的成员，构成运送他人偷越国境行为，其起到的作用是从犯作用。

1、2016年2月18日，被告人尹昌植指使在韩国打工的安德胜回国接赵振平、刘书忠、李俊、曾现芩。2016年2月22日，尹昌植让徐敏给安德胜14000元，由安德胜给赵振平、刘书忠、李俊、曾现芩四人购买长春到韩国济州岛的往返飞机票。这些事实都说明被告人安德胜是受被告人尹昌植指使，如果构成运送他人偷越国境，那么两人应当是共犯关系，指使者是主犯。被告人安德胜在被告人尹昌植指使下给被组织者买飞机票，带领乘坐飞机去韩国济州岛就完成了指使者的任务。至于被组织者到韩国济州岛后何去何从与被告人安德胜无关，被告人安德胜是从犯。

2、2016年2月26日安德胜带领赵振平、刘书忠、李俊、曾现芩和陈丹丹等5人准备乘坐飞机时，因曾现芩和陈丹丹出境目的不符合要求，被长春机场边防检查站阻止出境。安德胜带领赵振平、刘书忠、李俊乘飞机抵达韩国济州岛，因韩国出入境部门怀疑安德胜等四人入境目的，（其目的是去韩国打工，不是去旅游）于2016年2月29日遣返回国。如果被告人安德胜构成运送他人偷越国境罪，那么也是犯罪未遂。

3、被告人安德胜主观恶性较小，因为其组织者在实施组织活动过程中，成立旅行社作了前期的组织工作，购买机票、办证。组织者尹昌植、徐敏也做好运送的工作实施者，安排被告人安德胜运送，尹昌植有两个行为，即组织又指挥运送，尹昌植和安德胜是有主从关系的，在整个犯罪过程环节来看，安德胜的作用较小，就是按照尹昌植的指使完成领被组织者乘坐飞机出境，带路当向导作用。

4、被告人安德胜系初犯、偶犯，无前科，到案后能够主动交代犯罪事实，认罪态度好，案发前一贯表现良好。

    从法律的适用和量刑分析：

被告人安德胜犯罪情节轻微，属于犯罪未遂和从犯，根据刑法23条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据刑法27规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据刑法67条第三款的规定可以减轻处罚。应当给予被告人安德胜从轻、减轻处罚。

以上辩护意见恳请合议庭采纳。

吉林林岗律师事务所律师