律师观点分析
A与上海XX公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 （2014）浦民一（民）初字第13324号 原告A， 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 被告上海XX公司， 法定代表人A， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 原告A诉被告上海XX公司（以下简称松铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人A及被告的委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，2009年12月15日，原、被告签订《工程劳务清包协议》一份，约定由原告向被告承接浦东新区12所学校过渡房的修缮和室内装潢工程，合同劳务报酬总额为人民币（以下币种相同）1，576，728元，其后原告即组织工人进行了施工，并收到被告支付的首期劳务费157，673元，该工程于2010年3月15日如期竣工验收并已交付使用，2010年3月30日被告支付了第二笔劳务费867，200元，双方于2010年5月10日进行了结算，确认尚有剩余款项XX，855元将于结算后一个月内支付，但事后，被告以种种理由拖延支付，原告几经催讨，被告虽多次承诺付款，但均未兑现，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务费551，855元；2、判令被告支付前述款项自2010年6月11日起至实际支付日止按2倍银行贷款利率计算的延期付款违约金；3、诉讼费由被告承担，审理中原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付前述款项自2010年6月11日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息， 被告松铁公司辩称，由于发包方拖欠支付被告工程款，导致被告无法支付原告工程劳务费，对欠付原告551，855元工程劳务费无异议，对原告主张2倍银行贷款利率的违约金认为过高，要求法院调整，对原告变更主张的逾期利息予以同意，但被告无力支付，要求法院判决， 经审理查明，2009年12月15日，原告A（乙方）与被告松铁公司（甲方）签订《工程劳务清包协议》，约定甲方承接了浦东新区12所学校的校安工程过渡房修理及大修业务，现将该些工程的劳务分包给乙方，工程名称为浦东新区12所学校过渡房的修缮、室内装潢及大修，甲方应付乙方总劳务费为1，576，728元，甲方不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率的2倍向乙方支付拖欠劳务报酬的违约金，上述协议签订后原告进行了施工，2010年5月10日，双方签订《结算书》，言明：“浦东新区12所学校过渡房的修缮、室内装潢工程已于2010年3月15日竣工交付使用，现根据合同约定，双方结算如下：1、劳务费用总计1，576，728元；2、甲方按合同约定于进场前已经支付10%劳务费用157，673元；3、甲方工程结束时支付55%计劳务费867，200元；4、甲方应支付的剩余工程款为551，855元（含保证金），具体支付时间为：此次结算后一个月内到位，”2011年12月30日被告向原告出具保证书，保证551，855元在2012年12月底前付清，如到期未还，逾期利息由被告支付，2012年12月28日被告向原告出具欠条，言明由于被告在教育局的工程款还未收到，故欠原告人工费551，855元，一定在2013年12月底前付清，但至今被告仍未向原告支付上述款项， 以上事实，有《工程劳务分包协议》、结算书、保证书、欠条及原、被告的陈述在案佐证， 本院认为，原、被告双方签订的《工程劳务分包协议》系双方的真实意思表示，但原告系无分包施工资质的个人承接工程施工，违反了法律禁止性规定，故应确认无效，原告已按约完成工程施工并交付使用，原、被告双方已签订结算书确认工程款欠款及支付期限，被告应当按约定期限付清工程款，被告至今未付，除A工程款，还应支付利息，原告诉请主张被告支付工程劳务费551，855元及按银行同期同类贷款利率自2010年6月11日至实际支付日止的利息，被告无异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告缪化龙与被告上海XX公司2009年12月15日签订的《工程劳务清包协议》无效； 二、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪化龙工程款551，855元； 三、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告A工程款551，855元自2010年6月11日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息， 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息， 案件受理费11，953元，减半收取计XX，由被告上海XX公司负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院， 审判员A 二〇一四年五月三十日 书记员B 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定， 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
