侯国君律师
侯国君律师
四川-南充执业17年
查看服务地区

咨询我

故意伤害案辩护词

作者:侯国君律师时间:2017年10月29日分类:刑事辩护浏览:247次举报

  故意伤害案辩护词

审判员:

四川君定律师事务所接受唐某的委托,指派侯国君律师为唐某的辩护人。现依法发表如下辩护意见:        

一、 赵某健是被唐某打伤说法存疑

1、唐某说,在门市门口,赵某健他们把我乱打一顿,把我打晕在地,后面的事情我就不知道了。等我清醒过来,赵家的人已经走了。我看见门口一滩血,不知道是谁的。我不知道赵某周和赵某健是怎么受伤的。余某的伤,我看了唐爽手机里的视频才知道是赵某健打的。

2、赵某勇(赵某周的儿子):我父亲站在唐爽家门口,我幺爸站在另外一边。余某想冲过去打我幺爸,被我拦住了。这时,唐某拿了一把凳子往我父亲头部打去,当时周围一个劝架的人用手去挡了一下,我没有看清楚这个人是谁。木凳子还是打在我父亲的头上。我把父亲送到秋某卫生院止血。后来警察来了和120来了,我才看到赵某健的左手受伤了。我没有看见赵某健是谁打伤了的。

以上说明:如果赵某健是在挡砸向赵某周的凳子时受伤,赵某勇应该看见,如果当场就被打成了粉碎性骨折,赵某健当场就会疼痛难忍,周边的人都会知道其被砸伤。证人赵某勇在现场没有看见赵某健是挡唐某砸向赵某周的凳子受伤,也不知道赵某健是被谁打伤的。赵某勇的证言印证了赵某健不是在档砸向赵某周的凳子受伤的。

3、赵某周:赵某勇来到现场,余某抓住赵某勇不放。王某珍和余某打起来,赵某勇和唐兵打起来。突然,唐某拿了一个凳子想打人,我就上前抢凳子,唐某用凳子砸向我,打在我头部,流血了。我受伤之前,赵某健没有受伤。我受伤被送到医院后赵某健才被送到医院的。

以上说明:赵某周与赵某健是两兄弟,如果赵某健在挡砸向赵某周的凳子中被砸成了粉碎性骨折。那么赵某周当场应该知道。,而赵某周却不知道赵某健怎样受伤,赵某周是被送到医院后才知道赵某健受伤的。说明赵某健是阻挡砸向赵某周的凳子受伤这一说法无法从赵某周处得到印证,这一说法违背常理。

4、陈某翠:我看见唐某在门市里拿了一把凳子出去往赵某周身上打。我到医院后才知道赵某健手被打断了。

以上说明:同样的道理,如果陈某翠在现场应当知道赵某健是在阻挡赵某周凳子时受伤。而事实上,在现场的陈某翠却不知道身边的赵某健被打成了粉粹性骨折。这说明赵某健在挡凳子时受伤这一说法无法采信。                                                                                                                                                                                        

5、赵某健:2016年9月22日赵某健说,当时,赵某周和唐某在外边又打起来,我把他们拉开,他们还是对骂。我就在一边抽烟去了。过了一会儿,有人喊打死人了,我走近看赵某周躺在地上,头上流血。我听说周围的人说,赵某周的伤是唐某用木凳子打了的。有人把赵某周送到医院。我留下来保护现场,余某把我的裤子抓住,唐某拿了一个木凳子往我头上打,我顺势一挡,左手肿起来。9月28日赵某健改口称唐某拿木凳子打赵某周头部,自己用左手一挡,凳子打在左手臂上。并辩称9月22日做笔录时在医院动手术出来,头是晕的,没有记清楚。

以上说明:赵某健第一次陈述与第二次陈述完全不一致。第一次陈述称他说抽烟去了,没有看到唐某打赵某周,听周围的人说赵某周是被唐某打伤的。这说明赵某健不是阻挡唐某砸向赵某周的凳子时手被打断的。

赵某健第一次陈述“自己不是再挡砸向赵某周的凳子受伤”这一说法与赵某勇、赵某周、陈某翠三人陈述不知道赵某健怎样受伤形成一致。而赵某健第二次称改变说法称自己在挡唐某砸向赵某周的凳子时受伤与证据矛盾且不合常理。赵某健称9月22日刚做手术出来,当日记忆错误。查阅赵某健的病历,赵某健是在2016年9月20日做的切开复位内固定手术,9月22日没有做手术。且9月22日陈述内容详实,思维流畅,没有记忆紊乱迹象。因此,赵某健9月28日改变陈述不合常理,必有隐情。赵某健目的在隐藏自己在殴打余某时自行受伤的事实,改变陈述目的在配合公安形成一致材料,嫁祸于唐某。

6、余某:2016年9月20日上午我在四楼煮饭,突然听到唐爽喊“妈妈你快下来,赵家人把钱拿走了。我下到二楼,看见陈某翠把几叠百元的人民币交给赵三文家的兵娃子,我看见就去追。下楼后我看见唐某睡到在门口,我什么也没管就去追拿钱的人,冲出门二三丈远,赵某健就把我按倒在地上打。王某珍、赵某周也跑过来打我,打了一阵就没有打了。

质证意见:余某从四楼冲下夺回被抢走的钱,被赵某健按到在地殴打。余某的证言与现场赵某健殴打余某的视频一致。通过视频我们可以看出赵某健殴打余某时赵某周并未受伤。赵某周被唐某砸伤后所有的争斗停下来了。赵某健停止殴打余某后去路边抽烟了。赵某周被打出血后,赵某健才过来。这充分理由说明赵某健是在殴打余某时受伤的。

7、文某证言的质证意见:1、文某系唐兵(唐某的儿子)前岳母刘彩英的妹妹,唐兵与其前妻离婚,唐某家与文某存在矛盾。文某属于应当回避的有利害关系的人。2、文某虽然证明赵某健用手去挡砸赵某周的凳子,但是提供现场的照片显示文某不在现场。 3、文某称在十一半看到余某与陈某翠在争抢小孩。事实上余某当时在四楼煮饭。唐爽喊钱被抢,余某才下楼的,争抢小孩时余某不在现场。4、文某称唐某把凳子砸向赵某健、赵某周,赵某健用手去挡凳子,赵某健受伤。如这一事实真实,在场人赵某勇、余某、陈某翠、赵某周等人应当知道,但这些就在现场的人却没有看到。因此,文某的证词与事实存在矛盾,与其他证言无法印证。文某的证言不能采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

8、余某的证言质证意见:1、余某是文盲,没有看能力看笔录,也没有在场人佐证取证过程。余某的口头表达与笔录是否一致无法确定。2、余某的笔录是2016年10月31日作的,与事发时间2016年9月20日相距太远,存在道听途说嫌疑。3、余某证词中说赵某健没有动手打人,这与视频内容矛盾。说明余某对现场发生明显事实视而不见,对细微之处“用手挡”却看到那么清楚。余某有失公正,其证言不能采信。

9、 德某的笔录也是2016年10月31日做的,与事发时间2016年9月20日相距太远,可能道听途说。德某说,赵某健把余某的头按住殴打,唐某才拿凳子去打的,假使成立,也说明唐某具有正当防卫性质。

上述证据综合说明:唐某处于昏迷,没有用凳子打赵某健。虽然有人证明唐某用凳子打赵某周。但在场的证人均没有看到赵某健用手挡砸向三健的凳子的情节,也不知道赵某健是怎样受伤的。赵某健本人说没有看见赵某周怎么受伤的,并称赵某周受伤时他到一边去抽烟了,赵某周受伤后才从周围人处得知被唐某砸伤。这说明,赵某健怎么受伤有多种可能。当时场面很混乱,赵家人在用木凳子打砸家具、打人,赵某健还把余某按在地上殴打。视频显示殴打余某过程中,赵某健也摔倒过,赵某周当时也听到赵某健叫了一声。这说明,赵某健可能在赵家人打砸东西过程中受伤,也可能在殴打余某过程中受伤。

如果赵某健在挡砸向赵某周的凳子受伤,当时在场的人特别是均应知道,而这是核心圈周围的人却不知道赵某健在现场受伤。而能支持指控文某的证言,文某与唐某有利害关系,其他几个证人取证在事发后一个多月才作证。他们的证言与在场其他参与人特别当事人的陈述相互矛盾,因此,这几个证人有道听途说之嫌。赵某健在第一二次笔录中对其受伤做出了两种截然不同的说法,并以做了手术头晕做辩解。而9月22日并未作手术。赵某健改变证言,无法合理解释。可以怀疑其目的在隐瞒其在殴打余某过程中受伤的事实。

因此,公诉机关指控唐某在用凳子砸向赵某周时赵某健用手挡凳子受伤,这一说法主要证据之间存在矛盾。公诉机关指控唐某砸伤赵某健,基本事实不清,证据不足,其结论存在重大疑问,指控依法不能成立。

二、 唐某具有防卫目的,假使致赵某健受伤,唐某的行为具有防卫性质。应认定为正当防卫,不宜认定为故意伤害犯罪。

《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

刑法理论上,正当防卫需要满足下面三个方面的条件:其一,必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二,不法侵害正在进行。其三,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其四,防卫没有超过必要的限度。

2016年9月20日赵某勇邀约赵某周、陈某翠、赵某健、王容珍、赵某勇、赵三明、赵三全等二十余人来到唐某家。在抢夺小孩过程中,赵某周、赵某健等人多次殴打唐某、唐爽、余某,砸烂唐某家中麻将机、玻璃门、摔坏手机。还有人冲上二楼围攻唐爽,抢走唐某家中现金。唐某出面阻拦时,被赵某健等人打倒在地、昏迷不醒。余某从四楼冲下来,想抓住抢钱人,又被赵某健、赵某周等人按倒在地,余某呼救,赵某健还按住余某头部。赵家人对唐某家人的伤害是直接的、现实的、激烈的、连续的,大面积的。其中,赵某健积极参与打砸。多次将唐某打倒在地,将余某殴打在地并按住头部不放。在自己被打,妻子被打、女儿被打、家具被砸、钱被抢夺的情况下,妻子余某呼喊救命的情况下,任何一个有责任心的丈夫都会出手营救。在这种情况下,如唐某致伤了赵某健、赵某周,唐某的行为完全符合正当防卫的四大要件。

1、赵某健、赵某周等多人非法侵入唐某住宅、暴力打砸,抢夺钱财。唐某用凳子打砸赵某周是合法的权益免被持续侵害。为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件。2、从防卫对象看唐某是针对不法侵害人本人赵某健、赵某周进行的反击。针对不法侵害人本人实施防卫行为,这是正当防卫的对象性条件。3、唐某的行为是在余某被殴打,钱财被抢,生命被威胁时。防卫时机恰当,是正当防卫的时间性条件。4、在多次被打、对手人数众多,威胁持续,唐某拿家中凳子阻止,防卫没有超过必要限度,没有造成重大损害。因此,唐某的行为应该认定为正当防卫。

综上所述,赵某健受伤的致害原因不明,性质更无法确定。在事实不清,定性不准的情况下,指控涉嫌唐某故意伤害罪,违反了刑事证据清晰明了,刑事结论唯一确定排他的标准。根据疑罪从无的刑事裁判规则。指控唐某犯故意伤害犯罪,指控不能成立。

             

                                     四川君定律师事务所

                                      律师  侯国君

                                     二零一七年五月二十九日

法院判决:南充市某某县人民法院采纳辩护意见,对唐某免于刑事处罚。辩护圆满成功。

侯国君律师,男,汉族,中共党员,四川省西充县人。先后毕业于西昌学院、西南政法大学、四川大学、中央电大。有政史、法学、土木... 查看详细 >>
  • 执业地区:四川-南充
  • 执业单位:四川君定律师事务所
  • 执业证号:1511320********57
  • 擅长领域:婚姻家庭、合同纠纷、工程建筑、刑事辩护、交通事故、劳动纠纷