律师观点分析

案情简介：

原告山东W公司与被告乐山G公司于2014年签订《租赁协议》，约定W公司将3台挖掘机出租给被告G公司，月租金5万元每台，如逾期支付租金，则按月租金千分之六收取违约金和滞纳金。2015年初，原告W公司将合同约定的租赁物交付给被告，在使用期间，被告G公司陆续向原告W公司支付了30万元租金，后因机器屡次出现故障，经过原告W公司同意，被告G公司将挖掘机转租给原告W公司法定代表人介绍的案外第三人。在转租期间，因原告W公司法定代表人和涉案挖掘机均牵涉刑事案件，涉案挖掘机被公安机关从第三人处扣走。

2017年6月左右，原告W公司起诉至其当地法院，要求被告G公司支付租金400万元及违约金和滞纳金80万元并承担诉讼费、律师费。一审法院认定涉案合同系当事人真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效，并判决解除涉案合同，被告G公司应向原告W公司支付租金300余万元和违约金50万元，合计共350余万元。判决后，案件一审代理律师明确告知被告G公司，二审无意义，维持原判可能性大，被告G公司得知即将承受巨大经济损失，焦急万分，四处求助，后经人介绍找到熊浬伽律师，在经过初步沟通后，被告G公司决定委托熊浬伽律师代理本案二审。

代理案件过程：

在接受委托后，上诉期限已临近届满，熊浬伽律师加班加点仔细研究案件全部证据和庭审笔录，明确了本案的关键点：本案系刑民交叉的复杂案件，案件标的物既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，相互间存在交叉、牵连，刑事案件中的认定对本案的走向相当重要。一审法院审理时，在公安机关已将本案租赁物作为刑事案件涉案“赃物”扣押的情况下，未查清涉案租赁物的权属问题，并对涉案合同效力作出了错误认定，最终导致错误判决。

熊浬伽律师迅速明确了诉讼思路，向二审法院提起了上诉，之后，熊浬伽律师为二审开庭做了精心准备，到外省公安机关调查取证，并向二审法院提交了涉案租赁物系诈骗他人所得，权属不属于原告公司的关键证据。通过法庭上的举证质证、辩论等环节的多番较量之后，二审法院支持了熊浬伽律师的观点，认为原判认定事实不清，并裁定将本案发回重审。在案件被裁定发回一审法院重审后，原告W公司感受到了巨大压力，主动撤回了起诉。至此，本案得以尘埃落定。

熊浬伽律师在本案面临着种种困难，尤其是在案件属原告W公司公司所在当地法院管辖并审判的情况下，凭借着自身过硬的法律专业知识和对当事人高度负责的专业素养，保护了被告G公司的合法权益，为被告G公司挽回了350余万元的巨额经济损失。