广州白云区的李某与同村村民张某因争抢道路发生争执，李某要求张某给自己让路，张某谩骂并动手殴打李某，李某被打后反击，并拨打了报警电话，称自己被打伤。派出所民警出警后，李某陈述了双方互殴的经过。经鉴定，张某的伤情构成轻伤。李某遂被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。

本案李某辩护人朱律师认为：李某虽然是以被害人的身份报案，但在其报案前，犯罪事实尚未被发现，在公安机关询问时如实陈述了自己打伤张某的情节。

理由如下:

第一，李某对其在案件中的身份认识错误，不影响自首的成立。当李某被打后反击，当时情形下李某没有认识到自己的行为构成犯罪，以被害人身份报警是该情形下的正常行为。在公安机关介入调查后，其如实陈述整个案件经过，包括自己殴打张某的情节，表明其主观上没有逃避审查和裁判的意图。在李某承认自己殴打张某时，他既是被张某殴打的被害人，也是伤害张某的犯罪嫌疑人。双重身份并存，但一个身份的存在，并不影响对另一个身份的认定。

第二，从法律规定上分析犯罪嫌疑人李某的行为，也符合自首要件。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自首的认定需具备两个条件:一是自动投案;二是如实供述。本案的案发源于李某的报警行为，且其在公安机关讯问时未隐瞒对自己不利的情节。李某虽然是以被害人的身份报警，但自首所追求的节约司法资源、提高办案效率、体现行为人主观恶性较小等法律价值，在李某的行为中均得以体现，与作为被告人自首无异。从自首情节设立的初衷上，对李某的行为应认定为自首。

第三，该起案件由民间纠纷引起，双方互殴，且被害人有一定过错，在司法实践中要求当事人对自己的犯罪行为有明确的认识，显然过于苛刻。因此对该类案件中的报警人，即使后来确定为被告人，只要其在报警后如实陈述，未隐瞒不利于自己的情节，就应认定为自首，系主动将案件交由公安机关处理，被害人身份不影响自首的成立。