隐名股东权益保护

[案情简介]

2008年6月，A有限公司(51%)、郭XX(29%)、谢XX(20%)分别出资1275万元，725万元，500万元成立B有限公司，注册资金为2500万元，其中谢XX实际出资的500万元占“B公司”20%股权由张XX出面持有。

2010年4月，刘XX在未征求其它股东同意也未获得授权的情况下，伪造“张XX”、“郭XX”签名，将A公司的51%股权非法转入自己名下。同年9月又伪造“张XX”、“郭XX”的签名，虚构转让款合计1225万元，将B公司中郭XX、张XX持有的合计49%的股权非法转让到“利XX”名下。后被谢XX发现，诉至法院。

[广州朱俊凯律师分析]

一、关于谢XX的股东资格问题

本案是围绕名义股东张XX、实质出资人(隐名股东)谢XX、以及公司其他股东因股权发生争议的案件。谢XX要作为利害关系人主张权利的方式有两种：一种是由名义股东张XX出面主张股权，另一种是谢XX作为主体来主张股权，但后者就需要确立一个前提：要确认谢XX在B有限公司的股东资格。

确认谢XX股东资格的方式有：公司全体股东一致认可其股东资格;另一种则是在公司其他股东有异议的情况下，通过提起一个确权的诉讼，要求法院确认其股东资格。

二、关于2010年4月股权转让的问题

2010年4月A公司将其持的B公司51%的股权转让给刘XX。在此次股权转让中，涉及到了民事侵权问题，但我认为不涉及刑事责任。分析如下：

1、2010年4月股东会关于此资股权的决议的效力问题

2010年4月B公司股东会决议无效。理由是张XX、郭XX签名造假。且刘XX受让股权存在恶意。至于股权未行使优先购买权能否认定股权转让无效，目前没有定论。在此次股权转让过程中，B公司的大股东A公司侵害小股东的利益，未经小股东同意，未经小股东行使优先购买权，擅自将股权转让给刘XX。而刘XX作为B公司的法定代表人，利用职务之便，对大股东A公司的转股行为进行协助，因此刘XX也应当承担侵权责任。因此对此次转股造成小股东的损失，双方应当承担连带责任。

谢XX可以以A公司和刘XX为共同被告提起诉讼，要求承担侵权责任。谢XX也可以以B公司作为被告起诉主张股权转让无效，以恢复其在B公司的股权。

三、2010年9月郭XX、张XX转股给利XX的效力

按照民事法律的基本原则，如果股东事后对先前造假的行为予以追认，是可以不再追究造假股东的民事责任的，民事法律是允许积极的事后补正行为的。按民事的角度就，这份股东会决议经过事后补正就应当是有效的，现在要查明的就是郭XX、张XX的股权转让是否经过事后补正?

如果谢XX主张该转让无效，是否可行?根据公司法司法解释三的规定：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权无效的，人民法院可以参照物权法106条的规定处理。也就是适用善意取得制度。即需要有证据证明利XX受让张XX持有的公司20%的股权不是善意取得。