李某（女）与宋某（男）2007年4月经人介绍认识，7月两人登记结婚。结婚前，男方父母按照当地风俗给付女方12000元人民币作为彩礼，并给予女方父母6000元。婚后两人经常吵架，动辄大打出手，感情破裂。期间，男方左手由于意外事故受伤，长时间在家不工作，且手伤治愈后，仍以此借口在家待业，逃避责任。女方工资也比较微薄，加之与公婆一起生活，矛盾不断，长期压抑，对男方彻底失望，于2008年8月提起离婚诉讼。
        男方的委托律师在开庭时答辩称，女方与男方结婚是为图钱财，要求返还彩礼与结婚时男方为女方购买的首饰6000元，结婚时男方父母为其结婚购买的家具及酒席等费用，共计30000余元，但是针对这些要求，被告律师并没有提交反诉状，只是开庭时当庭答辩。
        原告律师认为原被告已经登记结婚且在一起生活一年有余，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
    （一）双方未办理结婚登记手续的；
    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原被告的情况均不属于第（一）、（二）项的规定，被告若要求返还彩礼，则必须要满足第（三）项的条件，即需要证明由于婚前的给付彩礼行为导致给付人生活困难。
         此案一审法院认为首饰6000元没有证据证明，原告不认可，因此不支持被告的要求。法院最终判决原被告双方离婚，根据相关婚姻法及其解释的规定，鉴于被告一直没有工作，没有经济收入的事实，酌情判决原告返还9000元（12000与6000共18000的一半）彩礼。

      问题探讨：
            一、被告律师未提交反诉状，仅仅只是答辩要求返还彩礼，而法院判决应是不告不理的原则，本案中一审法院在被告没有诉讼请求的情况下即判决原告返还被告9000元彩礼，是否合法？
            二、被告并没有符合上述婚姻法解释返还彩礼的三个条件，仅根据被告长期不工作的外在事实，而而且判决的法律依据也是模糊的表述为“根据婚姻法及其相关解释”，即判决返还彩礼9000元的做法，是否构成滥用自由裁量权？