律师观点分析

案情介绍：

被告陈某甲和被告陈某乙合伙经营砖窑厂，因生产需要，在2014年4月至同年11月期间，两被告先后多次与原告周某发生燃料煤买卖业务，每次交易均由被告电话通知原告送货至被告开办的砖窑厂。被告在收货后陆续支付了部分货款，至2016年2月7日，双方就尚欠货款进行了结算，被告陈某甲、陈某乙于当日共同向原告出具了一份书面《结算》单，载明：“煤款，2014总结167800元，壹拾陆万柒仟捌佰元，2014年底付肆万元整，2015年底付壹万陆仟元，实际结余壹拾壹万壹仟捌佰元整”，被告陈某甲、陈某乙均在该《结算》单上签字确认。此后，原告多次向被告催收货款，两被告至今均未支付，随后原告委托本律师代理此次案件。

律师观点：

原、被告双方先后发生多笔燃料煤买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的两被告共同出具的书面《结算》但载明的内容，可以确定原告与被告陈洪助、陈书清之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。两被告在收到原告供应的燃料煤后先后支付了部分货款，至今尚欠111800元货款未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，支付相应款项。

被告陈某甲、陈某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。

判决结果：

被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告周某支付煤款111800元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。