方草律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年以来，李某甲、王某乙等人共谋诈骗银行贷款。由王某乙等人介绍被告人王某丙等人，通过中介方将事先低价预订的二手房抬高价格出售，再通过虚增存量房买卖合同成交金额等方式获得虚高的房产评估价。同时，伪造贷款人的工作收入证明、银行工资流水、离婚协议等材料，让贷款人以房产抵押方式向银行申请购房贷款。房贷放款至原房东账户后，超出约定价格的部分被各参与人按比例分配。此后，李某甲等人又伙同王某丙等人虚构生产经营事由、伪造结清证明及承包合同等材料，向银行申请信用贷款。其中，王某丙参与诈骗某银行、某农商银行等贷款4笔，共计27万余元。案发后，王某丙经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于对被告人王某丙量刑情节的全面认定及刑罚的精准裁量。公诉机关指控王某丙犯贷款诈骗罪，数额较大。方草律师对指控事实和罪名无异议，但提出王某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪后自动投案并如实供述，系自首；且自愿认罪认罚，已退出部分违法所得。方草律师强调，王某丙系初犯、偶犯，主观恶性与社会危害性较小，请求法院依法对其从轻或减轻处罚，并适用从宽处理。
【裁判结果】
法院经审理认为，王某丙以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的经济合同、证明文件诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。鉴于王某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合王某丙的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，法院决定对其予以从轻从宽处罚。最终判决：王某丙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2.7万元；追缴其违法所得16.6万余元，用于退赔涉案被害单位。
【律师价值】
方草律师在本案中精准把握辩护核心，通过细致阅卷与证据梳理，准确界定王某丙在共同犯罪中的从犯地位。庭审中，方草律师充分论证王某丙具备自首、认罪认罚等法定从宽情节，并强调其系初犯、偶犯，主观恶性较小。其专业的辩护策略有效说服法院采纳辩护意见，最终促使法院对王某丙予以从轻处罚，在法定刑幅度内实现了量刑最优化，切实保障了当事人的合法权益。