今年北京区县两会上，人防工程清理成为关注焦点。丰台更是明确提出将投入2.4亿元清理地下空间，腾空后的地下空间将“基本不住人”，或成为社区公益活动场地，或成为地下停车场，用于停放自行车和机动车。

　　北京近百万租住在地下室的北漂，即将被赶出来重新找房。但是对于这些租住在地下室的低收入群体来说，找到合适、便宜的房子谈何容易?

　　我们并不否认人防工程公益性的必要，也不否认租房新规，有保障租户安全、保证居住水准的考虑。但现实是错综复杂的，“蜗居”尽管让人心生同情，却从事实上解决了不少刚毕业大学生、中低收入者在城市的居住难题。如果“蜗居”的权利被轻易剥夺，又没有及时可行的解决替代方案，中低收入者租不起房的现实又当如何解决?从这个角度上说，在地下室租房，虽然有些无可奈何却是现实的选择。

　　其实不是万不得已，谁愿意与人群租在地下室呢?人皆有恻隐之心，对于弱者，只要有基本的悲悯都会同情和理解。这样的恻隐之心，其实也就是社会治理的优良基础。租房暴露出的一些问题，需要制度、法规去弥补，但仅靠行政限制也是远远不够的。弹性执法、柔性执法即是这个道理。

　　因此，在确保地下室的公益性和安全性的同时，相关部门大可以将地下室统一管理、规范出租给需要的人，而不是选择一刀切式的禁止。我们应该相信，在居住问题上，公众是有理性的判断、选择能力的。对此，尊重并提供较好的公共服务才是重要的。地下室的全面清理尚未展开，希望相关部门三思而行，在具体的执行中能够兼顾地下室租户的需求和利益，为政策执行留下余地。

注：本文系转载，仅供普法学习。