甲借给了乙一笔借款，将钱打到了乙指定的用户丙的账户上，借款到期后，乙称借款并未打到自己的账户而拒绝还款。

在上述案例中，甲是出借人，乙是名义借款人，丙是实际借款人，借款到期后，甲应该以谁为被告向法院起诉？

法院在判决中认为，该借款协议是甲与乙，即出借人和名义借款人签订的协议，且协议签订时符合双方的真实自愿，不存在其他瑕疵事由，因此应认定为协议有效。协议一方违反约定，应当承担相应的违约责任。在案例中，乙作为协议的相对方，借款到期后未履行到期义务，那么应当承担相应的法律责任。

协议有效的三个要素：1、双方的真实意思表示；

2、具有相应的民事行为能力；

3、不违反法律、行政法规的强制性规定。

由上我们可以知道，借款到期后，根据合同的相对性，应由名义借款人来承担责任。

1、实际借款人和名义借款人都不履行还款义务，出借人可以名义借款人为被告向人民法院起诉；

2、在履行完相应的还款义务后，名义借款人可以向实际借款人进行追偿。

相关补充：

1、合同具有相对性，即合同一方违约时，合同的另一方只能向合同的相对方追偿，而不能向合同以外的人追偿。

2、合同的受益人不是合同的当事人并不影响合同的相对性。例如在上述案例中，丙是借款协议的受益人，但是丙并不是借款协议的当事人，借款协议的当事人是甲和乙，乙违约时，即使乙不是协议的受益人也应当承担违约的责任。

借款到期后，名义借款人以自己并非实际借款人为由拒绝还款的，出借人可以将名义借款人起诉到人民法院，名义借款人在履行完还款义务后可以对实际借款人进行追偿。

注：本文系转载，仅供普法学习