刘昌兵律师
律师观点分析
【关键词】
故意伤害罪、重伤二级、民间琐事、偶发伤害、坦白、认罪认罚、赔偿谅解、缓刑
【案情简介】
这是一起因麻将馆琐事引发的偶发伤害案件。当事人赵某受朋友邓某搭乘离开麻将馆后，邓某与被害人唐某在电话中发生争吵，并约在麻将馆附近见面解决。赵某曾劝邓某“算了，不要冲动”，但仍驾车将邓某送回。邓某下车后与唐某发生抓扯、打斗。赵某在车上等待几分钟后下车，看到邓某被打倒在地，便上前拉唐某胳膊阻止，结果自己被唐某打了一拳。赵某恼火之下，捡起路边木板凳砸向唐某头部，致唐某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、头皮裂伤，经鉴定分别为重伤二级、轻伤二级。
案发后，赵某被抓获到案，如实供述，并赔偿被害人12.32万元，同案人邓某赔偿2万元。案件进入审判阶段后，赵某仍面临故意伤害罪重伤后果的刑事处罚。对当事人来说，重伤二级意味着可能面临较重的实刑，家庭和生活都将受到巨大影响。
【办案过程】
我介入案件后，首先做的是把案件事实还原清楚：赵某事前是否与邓某共谋？他下车是为了打架，还是为了劝阻？他持板凳砸人，是在什么情境下发生的？这些问题直接关系到主观恶性和量刑空间。
从案卷和庭审查明的事实看，赵某事前曾劝邓某不要冲动，并无伤害唐某的预谋；其下车后最初是拉唐某胳膊阻止对方继续殴打邓某，自己被打一拳后才临时起意持板凳伤人。因此，我在辩护中重点提出：本案系民间琐事引发的偶发伤害，赵某事前无共谋，主观恶性相对较低，属于临时起意；其到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好；案发后积极赔偿，庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪态度明显。
同时，我积极推动赔偿谅解工作。案件审理过程中，经法院主持调解，赵某与同案人在原赔偿基础上另行赔偿唐某4万元并兑现，唐某对赵某表示谅解。谅解书和赔偿凭证，成为后续争取缓刑的重要依据。
庭审中，我围绕缓刑适用条件发表辩护意见：赵某无违法犯罪前科，本案系偶发冲突，其主观恶性和人身危险性相对较低；其坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解，悔罪表现明确；宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。最终，法院采纳了我的辩护意见。
【判决结果】
法院认定赵某构成故意伤害罪，致人重伤二级、轻伤二级，但综合考虑本案系民间琐事引发的偶发伤害、赵某事前无共谋、主观恶性较低、坦白认罪、赔偿谅解、初犯偶犯、认罪认罚等情节，最终判处赵某有期徒刑三年，缓刑四年。
这意味着赵某无需实际关押，可以在缓刑考验期内回归家庭和社会，但必须严格遵守缓刑监管规定。
【案件亮点及意义】
本案的亮点在于：致人重伤二级的案件，并非必然实刑。在民间琐事引发、事前无共谋、临时起意、坦白认罪、积极赔偿并取得谅解、初犯偶犯等情节共同作用下，仍有机会争取缓刑。
对当事人而言，刑事案件最怕“走一步看一步”。很多从宽情节需要在侦查、审查起诉和审判各阶段及时固定：坦白要如实供述，认罪认罚要自愿签署具结书，赔偿谅解要形成书面材料并实际兑现，庭审辩护要围绕缓刑条件展开。律师的作用，不是承诺结果，而是把案件中的有利事实找出来、把法律依据讲清楚、把赔偿谅解和认罪认罚做到位，为当事人争取法律允许的最大空间。