《邯郸晚报》2013年1月30日头版登载了记者燕妮的文章“锦华小区水通了”。详细揭述了“锦华小区”的自来水供水管道于22日破裂，小区被迫限时供水，该小区居民致电晚报新闻热线后，在记者的临场“监督”下，于29日由市自来水公司出设备出人，市房管局维修基金管理处出资金，修复自来水管道的过程。读罢该文，静坐思忖，颇有感触。

一、22日自来水管道破裂，小区被迫限时供水，该小区居民反映无门，直到在小区门口看到“限时供水的通告”，颇感生活难熬，被迫致电晚报新闻热线，文中未披露是哪个部门贴出的通告，笔者很是惊奇，为何这个单位宁可向小区居民限时供水，也不组织居民来修复这段漏水的管道呢?我国的淡水资源短缺，人均占有量远距世界平均人口占有量之下，自来水管道漏水，既浪费了大量的饮用淡水，也给居民生活带来了不便。从节约资源角度，从便利民生角度，这个发通告的单位发了一纸通告，使破裂的管道少漏掉了许多饮用淡水，单从这点，我们也不应该单单责难，毕竟这家单位比那些无动于衷者强多了。

二、文中披露“小区施工所使用的是不符合自来水管标准的塑料管”，不禁使人想到与此相似的诸多豆腐渣工程。大豆腐渣工程害国害民，给民生带来了巨大的灾害，小豆腐渣工程也为祸甚深，普通民众也受害非浅。千里之堤溃于蚁穴，铲除腐败，不仅仅是关注大贪官，也要关注小贪官，对惠民工程不仅应事前审查，更应该事后监督，似此类“不符合标准的自来水管道”虽原承建的开发商，物业已拍屁股走人，但不能使他们跑了和尚也跑了庙，社会管理部门应负起责任，一查到底，让当初在类似不符合标准工程中获利的人，受到应有的惩罚，以敬效优，杜绝再度发生此类坑民害民工程。

三、文中披露，“经过协商，市房管局维修基金管理处出资金，自来水公司出款，社会提出申请”，终于修复了漏水的自来水管道。笔者不知道，谁或者是哪家单位有这么大的威力，能够在小区居民反映无门的情况，协商市房管局维修基金管理处和自来水公司，这家单位既然有能力协调多家单位维修小区的自来水管道，为何却在小区居民求告无门时，还犹抱琵琶半遮面。众所周知，行政权力具有主动性特征，涉及普通民众福祉时，该单位的主动性为何却迟迟不现身呢?实有不作为之嫌，不过，我们也不能太过悲观，毕竟在小区居民多次求拜下，终于有人出来协调了，也算是万幸了，倘若你跪拜的头破血流，还无人过问，就属悲观了。

在法治社会日趋成熟的今天，每一位公民都应该维护自己的合法权利。自己的正当权益受到损害时，不应该袖手旁观，而应该主动团结起来展开维权行动。似“锦华小区水通了”之居民，不去设法解决管道漏水(直至通告限时供水)之惰性思维，于自己的合法权利之维护不利，行政机关能推之推之不作为(直至某单位协商)，亦为普通民众之权利得不到维护的根源之一，当今中国社会日趋法治化，但愿权责统一，亦早日法治化，让一小部分占位不某政者受到法与纪的惩罚，从而人人知法守法，如此则国之幸，民之幸矣。