法律保护的胎儿是指正在孕育中的人，即指出生这一法律事实发生之前尚未露出母体，并且处于孕育中的生命体。怀孕期间胎儿或胎儿父母受到伤害的，出生后婴儿可否请求赔偿，对此最高院的倾向性意见和理由是：

尽管我国法律在个别问题上保护胎儿的利益，但这并不能说明胎儿就有民事权利能力。婴儿出生前，对于对于胎儿的侵害只能视为对于其母亲的侵害，因为他的出生具有不确定性。若其出生时是死胎，即不能成为民事主体，当然也就不享有请求权。胎儿出生后是活体的，由于其出生事实已经确定，他已经成为民事主体，其抚养费要实际发生，此时，应肯定其抚养费请求权。出生后的婴儿，其抚养费请求权应当由婴儿本人享有并行使，但在其不具备行为能力时，请求权由其监护人代为行使。实务中的做法是，如果侵权行为发生时，胎儿尚未出生，诉讼开始前或诉讼结束前仍未出生，或推迟整个案件的审理和判决，待胎儿出生后确定其所受的实际损害，然后一并审理;或对其他受害人的请求先行审理判决，待胎儿出生并确定其损害后另案处理。婴儿对于母亲在怀孕期间受到的损害享有请求权，对于加害其父的侵权人享有抚养费请求权。抚养费的请求数额，可以根据相关法律规定作出判决。该观点在《最高人民法院公报》2006年第3期刊登的案例中得到了体现，该案的裁判要旨是：民法通则第119条的“死者生前抚养的人”，既包括死者生前实际抚养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生，死者尚未抚养的子女。