2022年6月，某医院儿科门诊处，原告刘某着急给自己的小孩挂急诊号，未留意脚下，在大厅踩上一滩“水”滑倒受伤，后经医院鉴定构成十级伤残。经过手术治疗，刘某花去医疗费3万余元，加上误工损失、残疾赔偿金等，刘某要求该医院赔偿总损失近20万元。后与医院协商未果，刘某诉至法院。
法院调取了事发时医院的公共视频，原来在刘某经过的12秒钟前，2岁半的小杰在保姆的陪同下在该地小便。因保姆站在小杰的身后，刚好挡住了导医台工作人员的视线，以致其无法及时发现。事发后2分钟，保姆牵着小杰返回现场，用拖把清洁了地面的尿渍后离开。庭审中，法院依刘某的申请追加了小杰及其父亲参加诉讼，小杰的父亲称自己家小孩有尿急的毛病，希望能够酌情减轻责任。医院认为刘某摔倒受伤的原因是小杰随地小便，医院并非直接侵权人，且医院在大厅进口、两侧、台阶等均设有“小心滑倒”的提示，摔倒后医院工作人员第一时间进行了处理，已尽到安全保障义务，故医院不应当承担责任。湖北省武汉市武昌区人民法院审理后认为，刘某滑倒受伤的场所虽在医院门诊大厅，但刘某滑倒是小杰随地小便且尿渍未及时清理所致。因小杰小便时保姆在其身后遮挡了导医台内工作人员的视线，致使工作人员无法在小杰随地小便时及时发现和制止。从小杰离开至刘某滑倒，时间仅12秒，医院即使有巡视的清洁人员，也不可能在如此短的时间内发现并作出提示或清理，故法院认为造成刘某损害的责任人为小杰。刘某在行走时未注意地面情况，且穿着拖鞋，在地面湿滑时不利于防范，刘某自身也存在一定的过错。故法院判决小杰的父亲承担70%的赔偿责任，赔偿刘某各项损失11万余元及精神损害抚慰金1000元。小杰父亲不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂裁定驳回上诉、维持原判。承办法官提醒，未成年人因为年龄小，自我克制能力尚不成熟，但这并不影响其监护人承担相应的监护责任。父母作为孩子监护的第一责任人，在小孩的行为已造成一定公共风险的情况下，应及时制止其行为或告知公共场所工作人员辅助消除风险，不要心存侥幸或以“他还是个孩子”为由逃避责任。希望每个孩子都能在父母的监护下茁壮成长。
【转自】山东高法
