有些当事人与律师交谈时，容不得律师指出其认识上的错误，总喜欢附和自己观点的律师。一见律师与自己观点不一致，不是怀疑律师的法学水平就是怀疑律师偏袒对方，倒是一味附和当事人，顺着他们的意愿的律师能博得他们好感。仔细想一下，如果当事人知晓法律，就没有必要咨询律师，之所以咨询律师，肯定是觉得自己需要律师的指点。一方面想得到律师的指点，一方面又不肯正确对待律师的不同声音，这不是自寻烦恼么?
在诉讼中，当事人需要评估支出成本与获得的收益，因此最爱问“官司能不能打赢”。律师答复“能”就聘，“不能”就不聘。而事实上，所有谨慎的律师都不会轻易得出“稳赢”或胜诉率多少的结论。诉讼活动需要依靠证据来还原已经发生的事实、说明正在发生的事实并阐明法律关系和法律适用。因此，律师最多根据当事人提供的证据，初步判断形势是否有利。妄称百分之百胜诉的律师，其行为已经违反了执业纪律，也是不负责任的表现。
民间有个不成文的习惯，很多职业似乎都是越老越吃香。实际上，律师工作的特殊性要求律师既要有丰富的办案经验，又要有充沛的精力，还要时刻把握法治动向。在不断勤奋好学的前提下，律师才有越老越吃香的可能。律师的经验是否丰富，最重要的考察指标不是从业时间，而是办案经历。法律方面的经验并不都是有用的东西，一个不求上进、得过且过的老律师，虽然“工龄”不短，充其量也只能算是一块老而不辣的姜。
有些当事人以为穿着一丝不苟、一身时髦行头的律师一定是值得信赖的律师，却不知道，有些表面光鲜的律师，代理词、辩护词写得多么杂乱无章。我以为，穿着打扮属于个人爱好，只要不有碍观瞻，穿休闲一点也好，穿正装打领带也好，都没有什么值得过多关注的。“金玉其外，败絮其中”的律师也是有的，当然，我们也不可能指望浑身汗臭的律师有多么高的水平，凡事，过犹不及。
一些当事人受各种媒体宣传的影响，无论遇到什么纠纷，一律要聘请知名律师。事实上，律师出名仅仅意味着他被众人知晓，其擅长的业务领域、办案的水平并不会因为出名而发生质变。大多数案件，不必非要聘请知名律师，而要寻找真正擅长这个领域、兢兢业业的律师来代理，这样既能维护自己的合法权益，又不必承担昂贵的律师费用。
有些律师喜欢在法庭上不切实际地慷慨陈词，更有律师喜欢顶撞法官，显得自己对这案件十分上心，由此也便博得了某些当事人的赞赏。岂不知，这是以牺牲当事人利益为代价的，一个不单不能博得法官好感反而惹法官生厌的律师，纵使当时侥幸成功，但他牺牲的是下一个当事人的利益，这样的律师，你知道他以前得罪过哪位法官?
有些当事人最关心的不是律师的水平，而是收费的高低，口中还念念有词，“我咨询好多律师了，他们说代理费没有这么高”，遇见这样的当事人，我即使本来还打算予以适当照顾，此时也绝对不肯少收一分钱，直接打发走。我承认，便宜也可能买到好货，贱钱也不一定就买瘸驴，但我不能保证这样的当事人有那样的好运气。我一直奇怪，他们知道五星级的酒店和三星级的酒店服务和收费不一样，却对律师费如此斤斤计较。
我曾遇见许多这样的当事人，对于自己的主张没有证据支持，却用“天地良心”之类的誓言向律师表白自己的言之有据。他们以为法官会象神明一样查明一切真相，当你告诉他们根据证据规则必须提供证据时，他们又说可以叫法官去调查，他们不知道也不理解诉讼制度设定的一些举证规则。现行诉讼制度下，法院对事实的认定基本取决于双方当事人提交的证据，没有合乎规则的证据支持，法官也爱莫能助。