房某某（原审被告）男与滑某某民间借贷纠纷再审民事判决书

律师观点分析

基本案情：房某某于1986年6月18日向滑某某借款9000元，1988年12月1日向滑某某借款10500元，并向滑某某出具两份借条，借条上没有约定利息。后房某某陆续向滑丙彦还款，截止2012年7月3日共计还款15820元。2012年7月22日，甲方滑某某与乙方房某某签订一份协议证明，内容为“1、乙方于86年6月18日借甲方现金9000元，乙方于88年12月1日借甲方现金10500元，两项：每元利息每月0.02元计算；2、因某种原因乙方对86年6月18日借条认可，却对88年12月1日借条表示不认可，为此，甲乙双方协商后同意进行司法鉴定，对本条鉴定后如有不实，甲方表示本息不要，如果无误，乙方必须给甲方赔情道歉，并请客一桌；3、乙方所还甲方借款统为利息还款，不做本金还款；4、结账，甲乙双方同意以本协议证明为依据，均不得有任何异议。甲方：滑某某，乙方房某某”。2012年7月22日。再审中房某某举出新证据，拟证明滑某某曾于1991年2月6日收到其偿还的34000元，证据内容为“今收到房某某现金叁万肆仟元整，特此证明，滑某某”。原审原告滑某某认为该收条与本案房某某的借款无关，并提供了相关证据证明该收据的来历。

律师点评：该案件中双方对于还款金额与利息争议比较大，但是都未能提供足够的证据来推翻对方的主张。作为律师，法院的判决结果不是我方想要的，但是从化解矛盾的角度考虑，当事人双方各退一步，也是将该事画上一个完美的句号。