【案情】2001年5月20日，宋某作为投保人为本人投保了康宁终身保险。该终身保险条款共23条，其中第4条是关于保险人保险责任的条款，该条规定：本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生，并经本公司知道或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的2倍积分重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后歌曲保险费，本合同继续有效。关于何谓重大疾病，条款第22条释义规定，重大疾病是指下列疾病或手术之一：1、心脏病；2、脑中风：关于何谓脑中风，注释如下：脑中风是指因脑血管的腿法病变导致脑血管出血，栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生6个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：（1）植物人状态（2）一枝以下机能完全丧失。（3）两枝以下运动或感觉障碍而无法自理日常生活者。（4）丧失言语或咀嚼机能。2005年2月26日，宋某突发意识障碍伴左侧肢体活动障碍，经该市人民医院急诊、住院、抢救，诊断为蛛网膜下腔出血、左后交通动脉瘤。蛛网膜下腔出血，属于急性脑中风范围，一般需要开颅手术，解剖分离破裂出血的动脉瘤，进行夹闭手术，该手术风险大，可能出现手中死亡、术后偏瘫失语、长期昏迷、植物生存状态等后遗症。医院采用先进技术进行治疗，在局麻下给患者进行全脑血管DSA造影术和左侧后交通动脉瘤电解弹簧圈栓塞术，共花费医疗费92137.6元，术后宋某病情逐渐好转，同年3月23日出院，宋某出院后向保险公司申请理赔，保险公司以存在免责事由为由拒赔。

【法院判决】法院认为，保险公司对于何谓重大疾病，以格式条款的方式作了解释，该解释极大限缩了重大疾病的范围，释义条款还对脑中风作了解释，该解释也限缩了对脑中风的通常理解。这些释义限制保险人承担责任的范围，属于保险人应当明确说明的免除保险人责任的条款之一。应当就该限责条款的具体内容向投保人作特别介绍和说明，现保险公司没有证据证明原件对投保人明确说明该释义，且对范围进行了限缩，违背最大诚信原则，不符合客观事实，依照双方合同约定支付基本保额2倍的保险金。

【律师说法及简要评析】本案例中，该条款的第4条是“保险责任”条款，在该条中保险人向投保人承诺的是患“重大疾病”时给付基本保额2倍的保险金，并没有在该条中对何谓重大疾病作具体解释，而是在第23条释义中将重大疾病限定为10种，这一限定，远小于常人所理解的重大疾病的范围，这一释义是对“保险责任”条款的缩小，即对保险人免责范围的扩大，其实质上是限责条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险费第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款的“免除保险人责任的条款”。保险公司作为提供格式合同的一方，由于没有将该内容列明于“保险责任”条款项下，则应该就该限责条款的具体内容向投保人作特别解释和说明。没有作出说明的格式条款，应当作出有利于被保险人利益的解释，故保险公司应当按照约定支付基本保额2倍的保险金。