自我国法院推行“失信被执行人名单”以来，已有数百万人因“未履行法律文书规定的义务”，而被纳入“失信”被执行人名单。根据相关规定，这些“失信”者将在任职、招投标、融资信贷、消费以及日常出行等诸多方面受到严格限制。不仅如此，随着法院执行力度不断加大和惩戒措施的日益多样化，“失信”带来的代价正变得愈来愈“不可承受”。因此，探讨如何避免“失信”以及“失信”后如何补救这个话题就显得十分必要。

那么，如何避免自己成为“失信被执行人”呢？我们首先看看何谓“失信被执行人”：

根据新修订的最高法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，如果被执行人未履行生效法律文书规定的义务，并且具有下列情形之一的，就被认定为“失信被执行人”：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

从上述规定来看，如果被执行人没有实施上述“失信”行为，就不会被纳入“失信”名单内。具体来讲，被执行人在无法履行法律文书规定义务的情况下，应当诚实报告不能履行的原因，并积极配合法院的执行工作；同时如实申报自己的财产情况，及时履行执行中达成的和解协议；此外，还应当严格遵守法院作出的限制消费规定，杜绝“高消费”。总之，被执行人如能做到诚实守信、积极配合，一般是不会被纳入“失信”名单之内的。

例如，张某虽未按照判决书规定还款，但其未还款的原因是确无偿还能力，并非“有钱不还”，只要张某如实向法院汇报财产情况，其“欠账”行为就不属于上述规定中第一种“失信”情形。

尽管如此，司法实践中还是有大量的被执行人“自觉”或“不自觉”地违反上述规定，被法院纳入“失信”名单。一旦“不幸”被纳入，“失信”人该怎么办呢？我们先来看一下“失信”名单的特点：

根据《若干规定》，“失信”名单信息具有一定的期限，一般留存两年（情况严重的可以延长一至三年），“失信”信息可以在留存期内提前删除；另外，“失信”人如果认为被纳入“失信”名单存在错误，可以通过法定程序要求纠正。

基于以上特点，“失信”人在采取相关措施时，应区分两种不同情况加以对待：一是自己被错误地认定为“失信”人，在这种情况下，可以向执行法院申请纠正或撤销，包括提供相关证据，阐述合理理由；如果申请被法院驳回，还可以依法向上一级法院进行复议，这是被错认为“失信”的救济方法。除此之外，大部分情况下，“失信”人采取补救措施的目的在于提前删除“失信”信息，尽早恢复自己的正常“身份”。目前，“失信”人可以采取的主要措施有：

第一，积极履行并完成法律文书规定的义务，其中有和解协议的，履行完毕和解协议。毫无疑问，这是消除“失信”最正规的方式，法院将在三个工作日内删除“失信”信息。

第二，征得申请执行人的同意，促使对方解除自己的“失信”信息。申请执行人如果能够向法院提交删除“失信”的申请，被执行人也可以因此得到法院准许，提前删除“失信”信息。

第三，对正在执行的法律文书提出再审申请，获得中止执行的裁定。再审法院受理再审申请后，可视情况作出对“失信”被执行人中止执行的裁定，在此情形下，执行法院也会在三个工作日内删除“失信”信息。

第四，对正在执行的“仲裁裁决”或“公证债权文书”申请不予执行，并获得法院“不予执行”裁定。民事诉讼法规定的“不予执行裁定”是特定概念，仅针对仲裁裁决和公证债权文书，对其他法律文书如判决书、调解书并不适用。法院裁定“不予执行”后，“失信”信息依法应当予以删除。

第五，“失信”被执行人如果具备破产清算的法定条件，可以向有管辖权的法院申请破产，受理法院会根据破产法规定裁定中止执行，“失信”信息亦将因此被删除。当然，这种情况仅限于“失信”被执行人主体是企业法人，自然人因不能申请破产，故并不适合前述情形。

第六，符合“失信”信息应当删除的其他法定情形，可以向执行法院申请予以删除。《若干规定》中某些情形出现后，法院应当删除“失信”信息，如果法院未主动删除，“失信”人就可以向法院提出删除申请。比如当出现“终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的”，“失信”信息就符合了应当删除的情形，即使“失信”人未采取任何“补救”行为，也可以获得删除“失信”信息的机会。

总之，“失信”带来的后果可谓十分严重，作为被执行人，应力避成为“失信”者，切勿“一失信而千古恨”。

孔子云：言而无信，不知其可也。但愿随着社会信用体系的不断完善，“失信”名单会变得越来越少。