（2014）广法民申字第8号赠与合同纠纷案

律师观点分析

四川省广安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）广法民申字第8号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏某（曾用名魏秀锋），男，生于19XX年1月25日，汉族，居民，住广安市广安区某某镇。

委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。

委托代理人魏某某，男，生于19XX年7月14日，汉族，住广安市广安区枣山镇。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚某某，女，生于19XX年4月21日，汉族，居民，住广安市广安区某某镇。

委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。

再审申请人魏某因与被申请人姚某某撤销赠与合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2012）广安民初字第1093号民事判决及本院（2012）广法民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查期间，经院长批准延长审查期限。现已审查终结。

魏某申请再审称：1、本案讼争房屋从修建一直未办理产权，原一、二审民事判决认定姚某某赠与给魏某的部分没有进行产权转移登记，所有权没有转移的基本事实缺乏证据证明。2、根据《赡养析产协议书》，诉争房产系魏福平个人财产，姚某某的夫妻共同财产仅为讼争房产上面加盖的一层一间，而非原一、二审认定的一楼一底。3、原一、二审适用法律错误，本案应适用《合同法》第一百八十六条第二款的规定，而非该法条第一款规定。综上遂提请撤销原一、二审判决，改判驳回姚某某诉讼请求。

姚某某辩称：1、魏某申请再审的时间已经超过法律规定的六个月期限，应当驳回其再审申请。2、原一、二审认定事实正确。本案讼争房屋系魏福平自其父处受赠取得，系夫妻共同财产，讼争标的物系不动产，没有办理转移登记，赠与行为就没有完成。现姚某某患多种疾病，生活困难，无房居住，符合法律规定的撤销要件。

本院认为：再审期限问题：本案二审判决书做出时间为2012年11月10日。二审法院作出判决后，委托一审法院代为送达。一审法院通知双方领取判决书时，魏某本人及其代理人均未到场，而是其祖父魏某某前去领取。魏某某在看到二审系维持判决后，拒绝签字，持二审判决书径行离去。一审法院没有再通知魏某领取。直到2013年11月5日，魏某才在二审承办人处领取到二审判决书。魏某某不是魏某的二审代理人，也无证据证明系其同住成年家属。故再审期限应从魏某领取到二审判决书之日即2013年11月5日起算。魏某于2013年11月6日向本院申请再审，故没有超过再审期限。

魏福平的父亲在分家赡养协议中将涉案房产分给魏福平，没有明确指明只赠与其一人，且在夫妻存续期间，故应视为对其夫妻双方的赠与，涉案房产系夫妻二人共同房产。姚某某在离婚时，对自己部分有处分权，其赠与行为合法有效。至于诉争房产具体涉及哪些部分，姚某某在原一审起诉时没有主张，原一、二审审理中也没有涉及，故不属于本案审查范围。

本案赠与财产属于不动产，虽然已经交付使用，但是一直没有办理产权转移登记是事实，故赠与行为没有完成。目前姚某某身患癔症、脑动脉供血不足等多种疾病。生活困难，无收入来源，依靠政府低保维持生活且无住房居住。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”的规定，该法条的立法本意旨在保护赠与人的权利，目前姚某某自身生存存在严重问题，继续履行赠与合同将导致其生活更加困难。原一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，在事实认定、实体处理上均属适当。再审申请人申请再审的理由不能成立。本院不予支持。

综上，再审申请人申请的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回魏某的再审申请。

审　判　长　　胡　政

审　判　员　　罗乔军

代理审判员　　陈　萱

二〇一四年七月二十八日

书　记　员　　李竹琴

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

……

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。