律师观点分析

案例点评：基本案情为，原告郝某以被告王某向其借款100万元为由向法院提起诉讼，主张王某偿还其剩余借款本金及利息近80万元，但是王某提出其早在2014年即已偿还完毕全部借款本金及利息，且郝某拒不交还借据。一审由于缺席判决，导致法院基本全部支持了郝某的诉请。二审中，王某委托我方代理该案，接受委托后，通过与当事人沟通，准备相关还款凭证，制作还款借款明细表，计算利息等多种措施，最终二审法院将本案发回重审。在重审中，通过法庭质证、特别是法庭发问，使得原告主张自相矛盾，进而使得法院最终判决仅仅支持原告2两余的诉求。为当事人减少了几十万元的损失。本案的由于借款次数多，还款周期长，且还款银行不同，有的还涉及到信用卡账单问题，加之当事人出具的借条明确显示借款本金100万元，给代理工作带来困难。但是，幸好准备工作充分，让法院一眼即明了全部证据材料，最终做出有利于当事人的判决。