律师观点分析

  该案为因租赁大型挖掘机产生的租赁费纠纷，被告拒不支付租赁费纠纷，本律师在接受委托后，积极收集相关证据，在本案开庭审理时，对方律师提出本案应当适用1年的特别诉讼时效，因为基础法律关系为欠付租金纠纷，根据《民法通则》的规定，适用1年的特别诉讼时效。特别提醒：《民法通则》规定欠付、拒付租金的诉讼时效是1年，但本案中，虽基础法律关系为欠付挖掘机租金引发的纠纷，但被告在2016年3月2日向我方当事人书立了欠条，应从欠条约定的还款期限届满次日起算2年的普通诉讼时效，因此被告提出的抗辩事由不成立，最后获得了法院的胜诉支持。

律师说法：

《民法通则》第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：

    身体受到伤害要求赔偿的；

    出售质量不合格的商品未声明的；

    延付或者拒付租金的；

    寄存财物被丢失或者损毁的。

《民法总则》将于2017年10月1日开始施行，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据本条规定，普通诉讼时效将由之前的2年变为3年，同时，《民法总则》对《民法通则》规定的适用1年的特别诉讼时效并没有作出规定，因此，应当理解为上述1年特别诉讼时效期间也应当延长为3年普通诉讼时效期间。