贾某和丈夫吴某共生育了3子1女，长子吴大、次子吴二、三子吴三、女儿吴四。吴某已于19年前逝世，吴三因幼时患病导致残障，生活不能自理，现由贾某负责监护，并与其共同生活。

2009年，贾某因赡养纠纷，向法院起诉了吴大、吴二、吴四，法院判决3名子女每年支付贾某赡养费3600元，贾某的医药费由吴大、吴二平均负担。

该判决书生效后，吴大、吴二、吴四均按判决书履行了各自的赡养费给付义务。

近日，贾某以物价上涨、常年患病、生活及治疗费用开支难以为继、3名子女每年支付的3600元赡养费早已无法维持基本生存开销为由，再次向法院起诉，请求增加赡养费至每年6000元。

法院经审理后认为，孝养父母是儿女的法定义务，本案中，吴大、吴二、吴四作为贾某的子女，应对贾某尽赡养义务。

虽然吴大、吴二、吴四按2009年的民事判决书每年支付其母贾某3600元赡养费，但近年来物价上涨，贾某年近八旬，已失去劳动能力，且年老多病，维持自身生存之余，还须照管患病的三子吴三，3名子女每年给付的3600元赡养费无法维持、满足贾某的基本生存开销。

3名子女每年给付的赡养费3600元，加上老人的种粮补助、养老金、高龄补助费3项收入3121元，共计6721元，未达到2020年农村农民人均消费支出13713元的标准。贾某再次起诉3名子女要求赡养费增加至每年6000元不属于重复诉讼。

据此法院判决，吴大、吴二、吴四支付贾某的赡养费增加至每年6000元。

让老年人老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安是全社会高度关注的现实问题。子女赡养老人，既是法定义务，也是中华民族的传统美德。

《民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

相关法律法规规定，子女应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养费一般不低于子女本人和当地的普通生活水平，有两个以上子女的，可依据不同的经济条件，共同负担赡养费用。

《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，法院应作为新案受理。