一种观点认为，交通事故侵权具有较强的人身性和意外性，夫妻另一方对该债务的产生不具有共同举债的合意，且未实际享受该债务带来的利益。因此，交通事故产生的赔偿款属于个人债务。

另一种观点认为，交通事故发生于婚姻关系存续期间，肇事车辆为夫妻共同财产，并为夫妻双方家庭生活所使用，由此产生的侵权之债应当认定为夫妻共同债务。

笔者赞同第一种观点。根据民法典第一千零六十四条规定，夫妻共同债务的认定条件包括该债务是否用于共同生活、共同生产经营以及是否基于共同意思表示。本案中，侵权行为无夫妻共同意思表示，亦不存在事后追认。至于该轿车是否用于共同生活和共同生产经营，应从事发时轿车的使用目的来判断。本案中，该轿车未用于经营运输，不属于夫妻共同生产经营，系张某单方面的侵权行为。根据权利与义务一致原则，在该侵权之债未积极增加家庭共同财产的情况下，贾某不应承担责任。