答案是肯定的。

《民法典》第1220条，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。

可以说是以法律形式赋予紧急情况下医护人员对患者的紧急救治权，又克以了其紧急救助义务。既免除了医护人员在面临紧急情况下左右为难的尴尬，又体现了对公民生命健康权的尊重和保护。

此外，医疗属于非常专业的领域，不是买卖普通商品那样简单，是否抢救患者，如何抢救患者应该由具有医疗知识与专业分析、判断能力的医护人员决定，而非交给属于“门外汉”的家属，否则就会出现悖逆人之常情的极端事件。即便是患者本人，有时也不能决定自己是否应该被抢救，如自杀的患者被送医时，医院不能以“患者想结束生命”为由不予抢救，由此，不能以患者家属的同意与否决定患者的生死。

因而，民法典的规定无疑具有非常重要的意义。同时，根据相关司法解释，患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的，不予支持；医疗机构及其医务人员怠于实施相应医疗措施造成损害，患者请求医疗机构承担赔偿责任的，应予支持。

这可谓让医疗机构及医护人员吃了定心丸，也符合朴素的是非观、善恶观和正义观。进而减少患者亲属的不当干预，让医护人员在关键时刻凭借自己的专业知识和经验作出判断，为抢救患者赢得时间，也让每一个人的生命健康权得以有效的尊重和保护。