赵丽律师
律师观点分析
事发经过：
Z与J原系夫妻，J因与Z夫妻感情不和分居期间向Z1借款几十万元。后原告Z1起诉到法院要求被告Z和J共同还款。在法院审理期间，被告Z1委托律师对前妻J的银行流水进行地毯式调查，发现前妻J不仅不欠原告Z的钱，反而是前妻J向原告Z有大量转款记录。但在开庭前，原告Z1撤回了对被告Z的起诉（法院予以准许），并通过法院与J达成了调解协议。现原告Z1又将Z和J起诉到法院，要求确认该借款系夫妻共同债务、被告Z应承担还款责任。
代理过程及结果：
原告Z1与被告J达成调解协议后（即（20XX）豫17XX民初42XX号民事案件），就立即向法院申请强制执行，并冻结了被告Z的存款。被告Z为维护自己的利益，前后历经历分配异议一审、二审、发回重审、执行异议一审、二审、发回重审等等9次裁定（赵丽律师均代理被告Z），耗时将近一年半，法院最终没有支持原告Z1的请求即分割被告Z的财产。原告Z1现又起诉确定“夫妻共同债务”，非常感谢被告Z的信任，赵丽律师又一次接受了被告Z委托以后，多次与委托人沟通，查阅了本案相似案例，又通过庭审对本案案情有了比较全面、客观的了解，现根据事实与法律对发表如下代理意见:
1、一审判决“Z在（20XX）豫17XX民初42XX号案件中撤回对Z1的起诉，属于对诉讼权利的处分，并非对实体权利的放弃”的认定与已经生效的XX县人民法院（20XX）豫17XX民初18XX号民事判决书 “Z在（20XX）豫17XX民初42XX号案件中单独撤回对Z1的起诉，本院已作出民事裁定予以准许，应视为Z已放弃要求Z1承担还款责任的诉讼请求”相矛盾。
2、一审判决依据的“《最高院关于适用民事诉讼法的解释》214条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”不适用本案。首先，该规定是对整个案件进行撤诉的适用，而本案是Z仅单独对Z1进行撤诉，贵院也作出民事裁定予以准许，该案继续审理并对该案的实体权利和诉讼权利均做出了裁决。其次，虽然本案的诉讼请求不同，但均是“民间借贷纠纷”案由，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，虽然后诉的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一，属于《民诉法解释》247条重复起诉的规定。
3、根据《民诉法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，Z单独撤回对Z1的起诉，贵院也作出民事裁定予以准许，并与J达成调解协议，XX法院随即制作民事调解书，视为Z已放弃要求Z1还款的权利。
判决结果：
一审判决原告Z胜诉，二审撤销一审判决，驳回原告Z一审诉讼请求。当事人非常满意。
非常感谢中院公平公正处理该案，也感谢当事人对法律的敬重，尽管该案历经十几次风波，但当事人坚持相信法律，相信法院，相信法律，相信律师，才迎来了今天胜利的曙光！