2026不当得利纠纷中举证责任到底如何进行分配为好
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，该纠纷的难点在于到底由谁来对“没有合法依据”承担举证责任，也是很多案件的焦点所在。目前对于不当得利纠纷中的举证责任分配未作出明确法律规定，存在以下两种不同意见：
第一种意见认为：根据当前的司法实践，在不当得利证明责任分配中，没有合法根据属于消极的事实，应当由被告承担证明责任。其理由是：1、原告对消极的事实无法举证;2、从公平的角度看，被告收到原告给付的利益，应当说明其接受给付的依据;3、能证明收受利益的相关证据多在被告控制中，从离证据远近的角度看，应当由被告承担证明责任。
第二种意见认为：在不当得利证明责任分配中，没有合法根据的证明责任应当有原告承担。其理由是：1、没有合法根据并非均系消极事实。无合法根据既有自始的无合法根据，如错误汇款，亦有嗣后的无合法根据，如合同被撤销；2、根据证据的一般原则，否认权利存在的人应对权利受妨碍或消灭的事实举证，作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情况负证明责任，既然主动为给付使财产发生变动，应当由其承担举证不能的风险；3、若由被告承担没有合法依据的证明责任，实际上是倒置了不当得利的证明责任，而举证责任倒置需要有法律的明确规定。
【分析】
原则上由得利人承担“没有法律根据”的举证证明责任更为妥当。
根据《中华人民共和国民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
在主动的“给付型”不当得利纠纷案件中，“得利人没有法律根据”举证责任的承担，应先由接受款项方就其收取款项的依据、理由等进行举证、抗辩，再由给付款项方来证明对方的抗辩不能成立。若最终待证事实仍真伪不明的，由于主动给付款项方通常对给付的对象、金额有清楚的认知，是积极主动的作为，其在给付后要求对方返还，相应的举证义务宜由给付方承担。
