2026未经法庭调查和法庭辩论在判决书中直接裁决属于程序违法
既然一审法院在判决中认定存在“组织未成年人卖淫”的从重情节，说明其在审理过程中至少是判决作出前即发现了这一从重情节，但从案卷材料来看，一审法院既未组织法庭调查、辩论，也未建议检察机关补充侦查或变更起诉，即直接作出裁判，即使被告人均对所犯罪名认罪，但因检察机关中未包含对“从重情节”的指控而实质上未实现“认罚”，此种情况下，人民法院不能以未经质证的事实和证据作出裁判。对于人民法院补充侦查、变更或补充起诉的要求，若人民检察院不同意或未在指定时间内书面答复，人民法院也只能就起诉
指控的事实作出判决、裁定。原判未经法庭调查和法庭辩论，在未经公诉机关补充起诉的情况下，径行增加法定加重处罚情节，有违程序正当要求。
【分析】
法庭审判
(1)开庭。审判长应查明当事人是否到庭，宣布案由：宣布是否公开审判;宣布合议庭组成人员、书记员，公诉人及其他诉讼参与人名单;告知当事人有申请回避的权利。告知被告人有辩护的权利等。
(2)法庭调查。法庭调查是指在人民法院主持下，控辩双方通过各自举证、发表意见来揭露案件真实情况的过程，是法庭审理的中心环节，具体程序有：公诉人宣读起诉书;被告人、被害人陈述;讯问、发问被告人;核实证据等。
法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据过去时行调查核实，当事人和辩掮，诉讼代理人有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
(3)法庭辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护有、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辨论。
(4)被告人最后陈述。它是法庭审判的必经程序。是指被告人陈述自己对案件的意见或表明自己的认识和态度，任何机关和个人都不能剥夺被告人最后陈述的权利。法庭的全部活动应当由书记员写成笔录、经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
(5)评议和宣判。合议庭根据法庭审理查明的事实、证据和有关的法律规定，确定对案件如何处理并作出处理决定，合议庭评议秘密进行，分别作出如下判决：
①案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
②依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
③证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
评议结束后即可当庭宣判。当庭宣告判决，应当在5日以内将判决书送达当事人和提起公诉的检察院;定期宣判的，应当在宣判后立即送达判决书。
律师分析：对于一审案件中存在的定罪量刑的关键情节，包括从轻，减轻，从重，加重等情节，都应当在一审开庭时对相关证据进行质证，并发表辩论意见，由法庭记录在案，充分保障程序的公正，维护被告人的合法权益。不能因为被告人认罪就简化程序。像本案一审认定存在“组织未成年人卖淫”的从重情节，但是，一审法院既未组织法庭调查、辩论，也未建议检察机关补充侦查或变更起诉，即直接作出裁判，有违程序正当要求，二审法院应当发回重审。
