2026帮信罪没有获利能否判刑最新分析
【引言】
帮助信息网络犯罪活动罪（简称"帮信罪"）是《刑法》第二百八十七条之二规定的罪名，指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。对于没有获利的帮信行为，是否构成犯罪并判刑，关键在于是否符合"情节严重"的法定标准，而非单纯以获利为要件。司法实践中，即使行为人未获利，只要其行为达到司法解释规定的流水金额、对象数量或其他情节，就可能被判处刑罚，通常为一至六个月拘役，并处罚金。
【法律分析】
帮信罪的定罪量刑主要依据《刑法》及相关司法解释，包括《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称"《解释》"）和2025年7月"两高一部"最新发布的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（以下简称"《2025年意见》"）。这些文件明确了"情节严重"的具体情形，重点考量行为人的主观明知、帮助行为的性质（如支付结算或单向流入）、流水金额、涉诈资金比例、帮助对象数量等要素。
主观明知：根据《2025年意见》，行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。"明知"可通过行为人的认知能力、既往经历、交易对象等综合认定，并明确三种情形可直接认定"明知"：（1）非法提供电话卡批量插入设备、改号软件或批量账号等；（2）因涉诈被金融机构、电信业务经营者等采取限制措施后仍实施有关行为；（3）事先准备应对调查的话术。例如，多次或多张出租、出售信用卡，可推定主观明知。
"情节严重"的标准：没有获利时，定罪主要依赖其他情节。《2025年意见》对涉"两卡"案件的标准作出重要调整：
银行卡/支付账户：出售、出租本人银行账户、支付账户三个以上，且账户流入资金30万元以上的，即属"情节严重"。这改变了原有一张卡即可入罪的标准，体现了精准打击。
电话卡：收购、出售、出租电话卡20张以上的（不再区分他人或本人卡），即构成"情节严重"。
其他情形：包括为三个以上对象提供帮助、投放广告资金5万元以上等。
未获利的特殊性：获利仅是帮信罪的情节之一，并非必要要件。没有获利可能影响量刑轻重（如从轻处罚），但不排除定罪。司法强调"行为危害性"，即帮助行为是否实际促进了网络犯罪。例如，行为人出租银行卡未获利，但流水巨大，仍可能因助长诈骗活动而获刑。
宽严相济刑事政策：《2025年意见》强调分级处理、区别对待。对组织性、职业性、跨境协同作案，以及利用AI等新技术犯罪、行业"内鬼"等从严惩处；对未成年人、在校学生、被诱骗参与、参与时间短、获利少、认罪认罚的，可依法从宽处理，情节轻微的可不起诉或免罚。
【构成帮信罪的具体情形】
根据《解释》和《2025年意见》，符合以下任一情形即构成帮信罪，无论是否获利：
1. 对象数量：为三个以上不同对象或团伙提供帮助。
2. 支付结算金额：支付结算金额20万元以上（资金转入并转出）。
3. 广告投放资金：以投放广告等方式提供资金5万元以上。
4. 违法所得：违法所得1万元以上（如有获利，但未获利时不适用此条）。
5. 前科记录：二年内曾因非法利用信息网络、帮信罪等受行政处罚，又犯帮信罪。
6. 严重后果：被帮助对象实施的犯罪造成严重后果（如重大财产损失或人身伤害）。
7. 信用卡/账户数量：收购、出售、出租信用卡、银行账户等5张以上。
8. 电话卡数量：收购、出售、出租电话卡、流量卡等20张以上（《2025年意见》不再区分他人卡或本人卡）。
9. 其他情节：其他足以认定情节严重的情形。
10. 高额立案标准：因客观条件无法查证被帮助对象是否犯罪，但支付结算数额达100万元、广告投放资金达25万元或违法所得达5万元。
11. 单向流入标准：出租、出售信用卡用于诈骗，流水金额超30万元，且至少3000元为查证涉诈资金。
【帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分】
《2025年意见》和最高检理论文章强调，需准确区分帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（简称"掩隐罪"），关键区别在于：
行为阶段：帮信罪发生在上游犯罪（如诈骗）实施过程中，是犯罪得手前的帮助；掩隐罪发生在上游犯罪得手之后，是对赃款赃物的后续处理。
主观明知：帮信罪的明知是概括性的，知道对方可能在干坏事；掩隐罪的明知要求更高，需明确知道或高度怀疑所处理的资金是犯罪所得。
刑罚轻重：帮信罪最高刑三年，掩隐罪最高七年。行为交叉时，可能择一重罪按掩隐罪处罚。
【典型案例】
案例：张某出租银行卡帮信案（未获利）
基本事实：2023年，张某在明知他人可能利用银行卡从事非法活动的情况下，仍将自己名下的两张银行卡出租给陌生网友，未收取任何费用。后该银行卡被用于电信网络诈骗，单向流入流水金额累计达50万元，其中经公安机关查证，5000元为涉诈资金。张某在审讯中辩称未获利，且不知对方具体犯罪内容。
法院判决：法院经审理认为，张某虽未获利，但其行为符合《2025年意见》中"单向流入流水超30万元且涉诈资金超3000元"的情节严重标准，且其出租多张银行卡的行为可推定主观明知。最终，张某因帮信罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
案例启示：该案凸显了帮信罪"行为危害"导向，即使没有获利，只要帮助行为达到法定流水标准且涉诈，就可能定罪。公众应警惕出租、出售银行卡等行为，避免卷入网络犯罪。
【结论】
帮信罪没有获利仍可能判刑，重点在于行为是否达到"情节严重"标准。最新《2025年意见》进一步明确了主观明知、流水金额、帮助对象数量等要素的认定规则，并体现宽严相济政策：严惩组织化、职业化犯罪，对轻微情节（如学生、被诱骗者）从宽处理。公众应增强法律意识，避免为他人网络犯罪提供任何形式的帮助，以防不慎触法。在"断卡"行动背景下，司法机关对帮信罪的打击日趋严格且精准，即使未获利，也可能面临刑事处罚。
