2026民法典“以合法形式掩盖非法目的”的情形不再作为认定合同无效的事由
---杜凯律师
【分析】
原合同法第五十二条第三项规定，“以合法形式掩盖非法目的”签订的合同无效，此次民法典编纂时，在认定合同无效的事由中已经没有这一事由。删除的主要原因为“非法目的”的表述容易引发争议，因为它是当事人的主观意图，很难判定。
【民法典实施后合同无效的情况主要有】：
1.无民事行为能力人（不满八岁的未成年人是无民事行为能力人）实施的民事法律行为无效。（民法典第144条）
2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。（民法典第146条）
3.违反法律行政法规效力性强制性规定的行为无效（民法典第153条第一款）
4.违背公序良俗的民事法律行为无效。（民法典第153条第二款）
5.恶意串通损害他人利益的行为无效。（民法典第154条第二款）
6.格式条款无效（民法典第497条第二款）
【法律法规】
《民法典》第144条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
无民事行为能力人，由于其不具有实施民事行为的能力，应当由其法定代理人代理其实施民事法律行为，其自身实施的民事法律行为归于无效。
适用本条规则应当注意的是，无民事行为能力人实施的即使是获利益的行为也应当归于无效（无民事行为能力人应当由其法定代理人代理实施民事法律行为），限制民事行为能力人可以实施纯获利益的行为。
《民法典》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
虚假意思表示，是指当事人双方均知道其所表示的意思并非真意，进而通谋做出与真意不一致的意思表示。法律否定虚伪表示的民事法律行为效力的原因在于，其本身欠缺效果意思，虚伪意思表示所指向的法律效果并非当事人内心的真意，并且双方对此心知肚明，属于双方通谋的共同作假行为，如果认定其有效，不但有悖于意思自治原则，而且往往会损害公共秩序。
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
