2026名义股东擅自转让代持股权的效力如何？
名义股东擅自转让代持股权的行为并非绝对有效或无效，其效力完全取决于受让人（第三人）是否构成《民法典》规定的“善意取得”。
如果受让人是善意的，则转让行为有效，实际出资人将丧失股权。
如果受让人是恶意的，则转让行为无效，实际出资人可以追回股权。
一、转让行为有效的情形（受让人构成“善意取得”）
根据《民法典》第三百一十一条，同时满足以下三个条件时，即使名义股东无权处分，受让人也能合法取得股权：
1 、受让人善意（不知情）：
受让人在交易时不知道且没有理由知道股权是代持的。工商登记显示名义股东是合法股东，受让人基于对公示信息的信赖进行交易，即被推定为“善意”。
实际出资人若想推翻此点，需举证证明受让人“明知”或“应知”代持关系（如双方是亲友、存在关联关系等）。
2 、支付了合理价格：
转让必须是有偿的，且价格公平合理，符合市场价值。排除无偿赠与或明显低价转让的情况。
3 、已完成变更登记：
股权转让已经依法在公司股东名册上记载，并在工商部门完成了变更登记。这是完成善意取得的关键一步。
法律后果：转让行为有效，受让人成为合法股东。实际出资人无法要求返还股权，只能依据代持协议向名义股东主张损害赔偿，要求其返还转让款并赔偿损失。
二、转让行为无效的情形（受让人不构成“善意取得”）
只要打破上述任一条件，实际出资人即可主张转让行为无效：
受让人恶意：有证据证明受让人明知代持关系存在，或根据情况（如转让价格极不合理）应知其存在。
未支付合理对价：例如无偿赠与或象征性低价转让。
未办理变更登记：股权尚未过户到受让人名下，实际出资人可及时阻止。
法律后果：转让行为无效。实际出资人可以请求法院确认该处分行为无效，并要求将股权恢复登记至名义股东名下。
【法律法规】
《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第二十四条：
规定了实际出资人与名义股东之间代持协议的有效性，但也明确了“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。” 这间接承认了名义股东的股东身份外观。
《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第二十五条：
关键条款：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。”
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条（善意取得制度）：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
