2026互殴与正当防卫的区别
《最高人民检察院、公安部关于印发<关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见>的通知》（高检发办字〔2022〕167号）第一条第（九）项：
“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。”
【进一步分析】
1 、行为的意图与动机截然不同。
正当防卫的主要目的在于保护国家、集体以及个人的生命、财产安全等各种权益不受正在发生的非法侵害。
互相斗殴则是一种具有主观性的行为，它的直接目的就是对他人的身体造成伤害。
2 、法律责任不同
正当防卫一旦构成，行为人无需承担任何形式的刑事责任。
互相斗殴参与者需要承担相应的行政责任及民事责任，情节严重者甚至可能面临刑事指控。
3 、行为的对象有所不同。
正当防卫的对象只能针对正在进行非法侵害的人或物，对象特定。
互相斗殴的双方，他们的行为都是以伤害对方为对象。
4 、行为的主动性不同。
正当防卫是在面对正在进行的非法侵害时，为了自我防护而采取的行动，因此它是一种被动的自我保护方式。
互相斗殴的双方行为都具有强烈的主动攻击性。
5 、行为的社会危害性不同。
互相斗殴这种行为往往会给社会带来极大的危害，而正当防卫则是为了维护社会秩序和公平正义而采取的必要措施。
