最高法：2023年昆明会议纪要要点（毒品犯罪主观明知认定问题）
【主观明知认定问题】
1、被告人到案后否认明知是毒品的，应当综合运用在案证据加以证明，必要时可要求检察机关补充提供相关证据。综合被告人供述，相关证人证言，从涉毒场所、物品上提取的痕迹、生物检材，从被告人体内或者贴身隐秘处查获的毒品，从被告人体表、随身物品上提取的毒品残留物，以及调取的物流寄递单据、资金交易记录、通信记录、行程轨迹信息等证据，足以证明被告人明知是毒品的，可以依法认定。
2、被告人到案后否认明知是毒品，又缺乏其他证据证明其明知的，可以根据其实施毒品犯罪的方式、过程及毒品被查获时的情形，结合其年龄、文化程度、生活状况、职业背景、是否有毒品违法犯罪经历及与共同犯罪人之间的关系等情况，综合分析判断。运用此方法认定明知的，应当认真审查被告人的辩解是否有事实依据、对异常行为的解释是否合理、是否存在被蒙骗的可能等，防止认定错误，在决定对被告人是否适用死刑时更要特别慎重。
3、具有下列情形之一，被告人不能作出合理解释的，可以认定其明知走私、贩卖、运输、非法持有的是毒品，但有证据证明其确实不知情或者确系被蒙骗的除外：（1）执法人员在口岸、机场、车站、港 口、邮局、快递站点等场所检查时，要求申报为他人运输、携带、寄 递的物品和其他毒品疑似物，并告知法律责任，但被告人未如实申 报，在其运输、携带、寄递的物品中查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、 伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，或者行程路线故意绕开检 查站点，在其运输、携带、寄递的物品中查获毒品的；（3）在执法人员检查时有逃跑、藏匿、丢弃、试图销毁其携带的物品、弃车逃离或 者其他逃避、抗拒检查行为，在其携带的物品或者遗弃的车辆中查 获毒品的；（4）采用高度隐蔽方式运输、携带、交接物品，明显违背 合法物品的惯常运输、携带、交接方式，从中查获毒品的；（5）以虚假的身份、地址或者物品名称办理托运、寄递手续，从托运、寄递的 物品中查获毒品的；（6）采用隐匿真实身份、支付不等值报酬等不 合理方式，指使、雇用他人运输、携带、寄递物品或者代为接收物流 寄递的物品，从中查获毒品的；（7）为获取不同寻常的高额、不等值 报酬，为他人运输、携带、寄递物品或者接收物流寄递的物品，从中查获毒品的；（8）其他可以认定被告人明知的情形。
