不当得利相关规定分析

不当得利相关规定分析

【不当得利的概念】

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

【分类】

不当得利依据不同标准可以作不同划分，最基本的划分是依据不当得利是否基于给付行为而发生，将其分为给付不当得利与非给付不当得利。这里重点分析给付型不当得利。

给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这里的给付目的，即给付的原因。给付者给与财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。

【分析】

给付型不当得利中“无法律根据”主要表现为给付目的欠缺，主要存在以下几种情形：一是给付目的自始欠缺，即得利人在获得他人给付时无法律上的原因或者给付的原因自始未成立或无效、被撤销。二是给付目的嗣后消失，即得利人获得给付时具有法律上的原因，但是完成给付后该原因灭失。三是给付目的不达，即受损人以达到某种意图而进行给付，但得利人受领利益后，受损人的给付目的并未达成。

【法院裁判规则之一】

如要件事实真伪不明，应由主张请求权一方承担结果责任，也就是承担不利后果。

在不当得利纠纷案件中，如受损人主张与得利人抗辩基本形成对抗，法院无法判定原告（受损人）举证的高度盖然性，待证事实即陷入真伪不明状态。如出现待证事实真伪不明的情况，法院多倾向于由主张不当得利请求权成立的一方承担结果责任。

【法律法规】

《民法典》相关规定

我国《民法典》总则编第122条以及合同编第985条到第988条，规定了相对比较完整的不当得利返还请求权基础规范。

《民法典》总则编122条 “因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”该条法律规定了不当得利债的发生原因规则，适用于非给付型不当得利。

《民法典》合同编第985条 “得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”

【最高院案例】

裁判要旨：不当得利纠纷案件中，被告应举证证明获利有合法依据，否则，仍承担举证不能的后果。

案例《哈尔滨某某环保科技有限公司、谢某某等不当得利纠纷民事申请再审审查民事裁定书》[案号：(2021)最高法民申4701号]

最高人民法院认为，在天津某某公司将案涉货款汇到2277卡内后，某某公司将11272000元转到张某某5173卡内。某某公司应当举证证明其转款的合法理由或者证明其已经通过其他途径返还该笔款项。否则，某某公司构成不当得利。原审根据已查明的事实判定某某公司返还款项及利息并无不当。关于某某公司主张案涉《审计报告书》不能作为定案依据的问题。虽然该份报告书存在封皮与首页内容不一致的情况，但出具该份报告书的阜阳某某会计师事务所经营范围包含出具审计报告，审计人员已进行年度检验登记。而且对于审计报告中，张某某卡内收到11272000元以及转出12006390元的事实，某某公司没有举示充分证据反驳，张某某对此也无反对意见。因此，审计报告部分内容能够真实反映本案的客观事实。关于某某公司主张本案已超过诉讼时效问题。谢某某四人从不特定的小客户手中赊购货物，以至于众多小客户及谢某某等人于2016年12月到某某公司索要欠款，谢某某等人一直积极主张权利，原审认定本案没有超过诉讼时效期间正确。关于本案案由问题。某某公司主张双方之间存在多笔买卖关系，应进行债务抵销，本案属于合同纠纷。因为某某公司对谢某某四人协议进行监管的事实清楚，其在监管期间将款项挪用，未进行充分合理说明，符合不当得利的法律特征。