捡拾财物是否构成盗窃罪最新研究2022
---杜凯律师
【分析】
通常情况下捡拾到财物是不可能构成盗窃罪的，如果数额较大拒不归还的，涉嫌构成侵占罪。但是在司法实践中，却存在捡拾财物被按照盗窃罪判刑的案例，这是为什么？究其本质，普通老百姓所理解的“捡拾”和具体案件中的“捡拾”可能有本质的不同？㈠如果您所捡拾的财物是他人的丢弃物，那么可以肯定是不违法的；㈡如果您所捡拾的财物是他人的遗忘物，那么你的捡拾行为不直接违法，但如果失主找到您让您返还您予以拒绝归还，则可能构成侵占罪；㈢如果您所捡拾的财物是“他人占有财物”，您只是主观认为可能是“无主物”，客观环境无法判定是无主物，那么则有可能构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
进一步分析捡拾行为与盗窃的关系：
1 、从财物的归属的客观环境进行分析：被捡拾的财物能否直接确定为丢弃物或无主物。比如在路上，四周无人，发现手机或包等。这样的财物其他人已经无法对其控制占有，至于是故意丢弃还是不小心丢了或是遗忘，捡拾这些财物都不违法。
2 、从主观故意方面进行分析：捡拾人在客观环境下是否具有占有财物的故意，是否具有占有他人财物的故意，是否利用客观环境取得他人财物，是否创造条件占有他人财物，是否具有积极主动的行为，当占有财物后是否具有隐匿，拒不返还的故意和行为。
3 、从财物和所有人占有的紧密程度进行分析。在很多案件中，财物和所有人的占有紧密程度比较复杂，不能直接确定（例如，在路边你看见一个醉倒的人，旁边有一个手机，你的捡拾行为如何定性？）。而对于能直接确定财物脱离所有人的捡拾行为是无社会危害性的。
4 、从手段上进行分析。盗窃的手段通常是隐蔽的，不让他人发现；捡就不一样，比如捡垃圾，一个人的时候敢捡，大街上人来人往照样敢捡。
【典型真实案例】
机场女工“捡”黄金案
简要案情： ２０**年**月*日*时许，一家珠宝公司的员工刘某在**机场办理行李托运手续时，被值机人员指示到另一个柜台办理。刘某于是离开柜台，并将一个装有一只小纸箱的行李手推车留在柜台前１米的黄线处。当时没有人知道，小纸箱装有１４５５５克黄金首饰。案发后，估价约３００万元。
现场监控视频显示，刘某离开３３秒后，康某出现在这个纸箱旁。大约半分钟后，康某将纸箱搬进了机场一间厕所。刘某４分钟后返回，发现纸箱不见了，随即向公安机关报警。
当日１８时许，民警到康某家中询问其是否从机场带回物品，康某否认。 民警遂对其进行劝说，直到 床下存放的纸箱被民警发现，康某 才承认该纸箱就是从机场带回的。 当民警继续追问是否还有首饰未交出，康某仍予否认。 民警随后从康某丈夫的衣服口袋内 查获另 一 部分黄金首饰。 最终民警将大部分黄金首饰追回， 但尚有１３６ 克黄金首饰去向不明。
随即，康某以涉嫌盗窃罪被警方逮捕。
最终检察机关认为康某的行为构成侵占罪，由于侵占罪属于被害人自诉罪名，康某被不起诉处理，被害人也因失物追回，没有追究康某责任。
本案的争议焦点是纸箱是“遗忘物”还是“被害人控制下的财物”。是否构成犯罪？是构成侵占罪还是盗窃罪？
第一 、从财物的归属的客观环境进行分析。本案案发环境是人员密集的机场大厅，环境复杂，被害人和涉案财物相隔20多米，且离开时间比较长（4分钟左右），对财物的占有和控制很难判定，或者说相当“微弱”。不能直接得出是有主物。可能是丢弃物或遗忘物。
第二 、从主观故意方面进行分析：捡拾人康某在客观环境下具有占有财物的故意，但不能确定具有占有他人财物的故意。康某也没有创造条件占有财物。
第三 、从手段上进行分析。康某取得纸箱的过程没有隐蔽或故意掩饰避免让他人发现的行为。
综上，本案康某在机场捡到黄金后拒不返还，构成侵占罪较为适宜。如果本案康某在公安找到其本人要求返还时，其能直接返还，并不构成侵占罪。其行为在返还全部财物后将不具有违法性。
