案件描述

2013年11月26日8时许，范某驾驶轿车沿盐淮高速由东向西行驶至98KM+508M处路段时，因操作不当撞上高速公路右侧护栏后，又反弹撞上公路中间护栏。在避让过程中，撞上正在右侧行车道进行绿化施工人员洪某、王某。洪、王二人当场死亡。范某被公安机关认定负该起事故的全部责任。范某随后因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。在拘留期间，范某家属同被害人家属达成协议，赔偿两名被害人家属各人民币5万元。之后，范某继续被羁押。在此案进入审判期间，范某家属才急冲冲地聘请张贤能律师担任辩护人。

办案过程

经会见被告人，阅读案卷材料，张贤能律师提出了如下辩护意见：

1、被告人范某具有自首情节。

在发生交通事故后，被告人范某第一时间拨打了“110”和“120”电话，及时报警及设法救援伤者。在到案以后，范某又能如实供述自己交通肇事的全部犯罪事实，口供稳定。根据最高法院的相关司法解释，范某的行为属于自首。按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自首的，可以从轻或减轻处罚。

2、被告人范某家属已经与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。

首先，被告人范某对自己驾驶的汽车购买了机动车强制责任险12.2万元和不计免赔率的机动车第三者责任险100万元。其所购买的这些保险金足以赔偿两名被害人的全部经济损失。

其次，为了表达自己的歉意，范某一方同被害人家属达成和解协议，自愿在交通事故赔偿标准之外，额外补偿两名被害人家属各人民币5万元，合计人民币10万元。范某家庭条件并不好，他们夫妻二人也不过是靠帮人打工来维持生活，10万元钱相当于他们夫妇辛勤工作数年才能结余下来。现在他们借债补偿被害人家属的行为，无非是想以自己的实际行动向被害人家属表达自己的悔罪意愿。在范某补偿了被害人家属上述钱款后，被害人家属出具了谅解书，希望司法机关对范某“从轻处理，不予追究刑事责任”。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对于达成和解协议的案件，人们法院可以依法对被告人从宽处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。

3、被告人范某是初犯、偶犯，具有强烈的悔罪表现。在会见被告人范某的过程中，范某对自己的行为极为后悔。并一再表示自己以后再也不开汽车了。这说明，范某是一个很容易教育改造的对象。此外，被告人范某所在单位出具证明表明，范某平时为人诚恳、技术熟练，该单位也希望司法机关对其从轻处理，以便范某早日回厂上班。

张律师还提出，本起交通事故对于范某的教训实在是非常深刻的。相信范某一定会牢牢吸取今次的惨痛教训，在今后的生活中，进一步增强交通安全意识，既要尽量避免自己遭受交通事故的伤害，更要避免对于他人的交通事故意外损害。考虑到范某的父母年老体弱，范某的女儿还在上学，家庭经济负担比较重，加之其所在单位急需范某这样的熟练工恢复上岗。因此，让范某回归社会有利而无害。建议法庭对被告人范某减轻处罚，并宣告适用缓刑。

判决结果

法院经审理后，完全采纳律师意见，从轻判处被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。