律师观点分析

本律师于2019年7月接手该案，基本案情是：2017年6月XX公司与力新公司签订《服务合同》，委托力新公司制定了《除尘设备技术方案》；9月与XX公司签订《买卖合同》，约定XX公司向XX公司购买一台按力新公司设计标准的除尘防爆设备，价款40万元，预付60%，发货前付款至80%，安装完毕验收合格支付剩余20%。合同生效后XX公司至发货前已付款60%即24万元，9月中旬安装完毕，但未能提供验收合格报告及合格证。使用中发现该设备在严重质量问题完全起不到过滤环保及防爆效果；2017年9月当地政府有关部门认定该设备不符合安全生产要求，对该设备采取断电措施，又于2018年11月认定该设备为不合格产品。因此给XX公司正常生产造成重大不良影响和经济损失，为此，XX公司提起诉讼，请求法院判决解除与XX公司的买卖合同关系；判决XX公司拆走除尘防爆设备，返还已给付的合同价款24万元，并赔偿经济损失。

开庭审理中被告方以超过诉讼时效、符合设计要求、合同约定的质量异议期间未提出异议等等理由予以抗辩，本律师则通过运用充分证据，运用《合同法》相关规定一一予以驳斥，最终法院作出（2019）津0110民初8547号判决，判决解除双方合同关系，被告拆走设备，返还24万元，并赔偿损失15万元。被告不服提起上诉，第三中级法院作出（2020）津03民终33398号判决书，驳回上诉。