律师观点分析

2019年7月一天，赵X将自己的宝马牌小轿车借与孙X

办事，其间孙X酒后驾车追尾其他车辆，造成宝马车严重损坏。赵X接到孙X告知后立即报警报险，后保险公司予以理赔23万余元。2019年10月保险公司怀疑孙X酒驾发生交通事故，不属于理赔范围遂向天津市公安局某区分局报警，分局于2019年11月以涉嫌保险诈骗罪对赵X、孙X刑事拘留。

本律师接受赵X亲属委托后，会见赵X并查阅案卷资料了解案情，根据刑法保险诈骗罪的构成要件、交通安全法的酒驾构成要素以及保险公司的保险合同条款，结合案情进行细致研判，发现该案2019年7月发生交通事故，保险公司2同年10月报案，而报案时没有提出孙X发肇事时血液中酒精含量，全部案卷材料中也没有对孙X肇事时血液酒精含量检测记载；这就说明案件全部证据不能证明孙X事发时血液中酒精含量达到交通安全法规定的酒驾标准，同样不能证明孙X事发时的血液酒精含量已经达到不予理赔的标准；如果不能对上述事实加以证明，保险公司就应当理赔，而且不能对赵X以保险诈骗定罪判刑，最终公安机关撤回津青公诉字（2020）10175号起诉意见书。