梁晓达律师

  • 执业资质:1440120**********

  • 执业机构:广东华安联合律师事务所

  • 擅长领域:婚姻家庭债权债务法律顾问

打印此页返回列表

胜诉|广州白云区法院判决,公司将漏打卡等同旷工解除合同违法

发布者:梁晓达律师|时间:2019年09月06日|分类:劳动纠纷 |1922人看过

律师观点分析

木子于2014年12月日8日入职广州白云区某公司,最后一期劳动合同从2018年7月2日起至2021年7月1日止。2019年1月11日公司向木子发出解除劳动关系通知函,解除的理由是木子在2018年经常迟到及累计旷工达7天。

 

公司主张

第一、公司规章制度规定,员工累计旷工天数达七天的,公司可以解除劳动合同。

第二、木子在2018年漏打卡次数折合视为旷工3.5天,迟到时数折合视为旷工4天,合计7.5天。

第三、木子签收了公司规章制度。

第四、工会同意解除劳动合同。

 

我的意见

第一、旷工指员工缺勤,木子虽漏打卡,但实际出勤,因此不能将漏打卡等同于旷工。

第二、公司提供的规章制度是新制定的,旧的考勤制度并无漏打卡等同的旷工规定,而新的考勤制度公司并未及时通知木子。

第三、新的考勤制度未经公示、民主程序,且其关于漏打卡等同于旷工的内容无法律依据。

第四、工会的意见只是公司履行解除劳动合同的程序,不能证明公司解除劳动合同的合法性。

 

裁判结果

白云区法院认为:

1、木子漏打卡只是其未按照公司考勤规定履行打卡义务,并不代表木子未出勤,不应等同于旷工,木子付出了劳动,公司理应支付劳动报酬,故公司以木子漏打卡为由扣除其工资,与法相悖。

2、因漏打卡的行为不能等同于旷工,且公司并未规定员工经常迟到可以解除劳动合同,故公司解除劳动合同的理由不符合其规章制度的规定,属于违法解除,公司应支付木子违法解除劳动合同赔偿金。

 

 


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。